Екатерина Сергеевна Алехина, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Процессуальное право»
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Ekaterina S. Alekhina, Cand.Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of Procedural Law
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. В современном научном дискурсе существует проблема обилия теоретизированных научных исследований, направленных на объективизацию семиотической природы права и анализ функционального конструкта правовой семантики и оставляющих без внимания многие юридические вопросы практического характера, среди которых: интерпретационная неоднозначность смыслообразования и смыслоприменения нормативных актов; лексическая размытость и контекстуальная зависимость правовых понятий; несогласованность юридических терминов с разными правовыми системами, что приводит к противоречиям и неточностям в юридической практике. Цель исследования – определение методологических принципов, способствующих выстраиванию допустимых границ семантической интерпретации правовых понятий в контексте построения культуры правового мышления.
Материалы и методы. Методология исследования основана на принципе правоведческого определения смыслообразования юридических норм в социально-правовом дискурсе. Посредством аналитического, систематизирующего и прагматического методов выявлен комплексный характер семантики права в контексте формирования правового мышления. Специализированным методом исследования стал семиотический анализ объективности и нормативности юридических понятий с учетом контекстуальных различий правовых дефиниций.
Результаты исследования. Установлено, что нормативные понятия являются сложными семантическими конструктами, включающими в себя концептуальную сферу (нормативность) и социальную реальность. Преодоление внешних и внутренних конфликтов толкования права необходимо для выстраивания устойчивых моделей правового поведения и правовой культуры. В этой связи предлагается ряд рекомендательных мер, направленных на выстраивание допустимых границ семантической интерпретации: разграничение информационного характера прескриптивных или дескриптивных понятий, семантический мониторинг правовых явлений, а также принцип дискурсного контекстуализма, позволяющий вывести нормативность требований права из конкретной контекстуальной интерпретации.
Обсуждение и заключение. Предложен аргументированный вывод о том, что правильно отобранный семантический инструментарий способен детерминировать объективность восприятия правовых норм и, как следствие, совершенствовать процесс формирования правовой культуры. Главным преимуществом принципа дискурсного контекстуализма является объединение семантики и прагматики юридических понятий, что обеспечивает плодотворную основу для дальнейшего теоретизирования о природе и метафизике права.
Introduction. In the present-day scientific discourse, there is a great number of theoretical research focusing on the problem of objectifying the semiotic nature of law and analysing the functional construct of legal semantics. Whereas, many practical legal issues, such as: interpretative ambiguity in the meaning-formation and meaning-application of normative acts, lexical vagueness and contextual dependence of legal notions and the incoherence of legal terminology across different legal systems, remain neglected, which leads to contradictions and inaccuracies in legal practice. The aim of the study is to define the methodological principles fostering establishment of the acceptable scope of semantic interpretation of legal notions in the context of building a legal thinking culture.
Materials and Methods. The research methodology was based on the principle of jurisprudential definition of legal norm meaning-formation in socio-legal discourse. Analytical, systematizing and pragmatic methods were used to reveal a complex nature of the semantics of law in the context of legal thinking development. The semiotic analysis of the objectivity and normativity of legal notions taking into account the contextual differences of legal definitions, was used as a specialised research method.
Results. It was established that normative notions are the complex semantic constructs encompassing a conceptual sphere (normativity) and social reality. For building sustainable models of legal behaviour and legal culture, it is necessary to overcome external and internal conflicts in interpretation of law. In this regard, a number of advisory measures were proposed aimed at establishing acceptable scope of semantic interpretation: differentiation between the informational nature of prescriptive and descriptive notions, semantic monitoring of legal phenomena, and implementation of the principle of discourse contextualism, which makes it possible to formulate the normativity of law requirements based on the specific contextual interpretations.
Discussion and Conclusion. A justified conclusion about possibility of a properly selected semantic toolkit to determine the objectivity of perception of the legal norms and, consequently, to improve the process of building a legal culture was drawn. The main advantage of the principle of discourse contextualism such as conjunction of the semantics and pragmatics of legal notions was identified, which provides a fruitful foundation for further theorizing on the nature and metaphysics of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.