Денис Борисович Ильясов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и публично-правовые дисциплины»
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1
Denis B. Ilyasov, Cand.Sci. (Law), Associate Professor of the Criminal Law and Public Law Disciplines Department
1, Gagarina Sq., Rostov-on-Don, 344003
Елена Александровна Филимонова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория и история государства и права»
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1
Elena A. Filimonova, Cand.Sci. (Law), Associate Professor of the Theory and History of the State and Law Department
1, Gagarina Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. Здоровье является фундаментальной ценностью человека, обеспечивающей реализацию его личных прав и свобод, а также создающей условия для его гармоничного развития. В этом контексте государственная правовая политика Российской Федерации направлена на всестороннее обеспечение охраны здоровья населения. Здоровье человека находится под особой защитой уголовного законодательства РФ, однако преступления, посягающие на физическое и психическое благополучие граждан, формируют основную часть насильственной преступности в стране. Целью статьи является всестороннее рассмотрение понятия и правовой природы категории «здоровье» как объекта уголовно-правовой охраны.Материалы и методы. В ходе исследования использовались материалы, размещенные на официальных сайтах МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, общенаучные и специальные научные методы. Результаты исследования. Проведен комплексный анализ преступлений против здоровья в Российской Федерации, рассмотрены актуальные вопросы квалификации преступлений против здоровья. Доказано, что, несмотря на провозглашенную законодателем приоритетную роль охраны здоровья личности, на практике эта задача часто реализуется недостаточно эффективно по многим причинам. К числу значимых недостатков системы относится неэффективный механизм компенсации ущерба пострадавшим гражданам. Установлено, что корень подобных проблем заключается в отсутствии целостной уголовно-правовой политики в сфере защиты здоровья населения. Обсуждение и заключение. Проведенное исследование показало существенные недоработки уголовно-правовой политики в сфере защиты здоровья россиян. Оценка степени тяжести нанесенных телесных повреждений должна основываться не столько на продолжительности нетрудоспособности или сроках лечения пострадавшего, сколько на объективном времени нарушения функций организма. Необходимы дальнейшие исследования в данном направлении.
Introduction. Health is a fundamental human value, ensuring possibility of a human to exercise his personal rights and freedoms and creating conditions for his harmonious development. In this context, the state legal policy of the Russian Federation is targeted at providing a comprehensive protection of peoples’ health. Health of a person is an object of particular protection under the Criminal Law of the Russian Federation; however, crimes that infringe on the physical and mental well-being of citizens have the major share in the number of violent crimes in the country. The article aims to study the concept and legal nature of the category “health” as an object of protection under the Criminal Law.Materials and Methods. The study was conducted based on the materials published on the official websites of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation and the Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation, using general and specific scientific methods.Results. A comprehensive analysis of crimes against health committed in the Russian Federation was conducted, the topical issues in qualifying crimes against health were studied. It was ascertained that, although, protection of health of a person is claimed a priority in the law, in practice, this objective is often inefficiently fulfilled due to the numerous reasons. Inefficient mechanism of damage compensation to the aggrieved citizens is among the significant shortcomings. It was established that these problems stem from the lack of a holistic approach to protection of peoples’ health in the Criminal Law.Discussion and Conclusion. The study revealed significant shortcomings in the Criminal Law with regard to health protection policy of Russian citizens. Assessment of grievousness of bodily harm should base not so much on duration of the incapacity to work period or the length of treatment of a person aggrieved, but rather on the objective duration of impairment of the bodily functions. Further research in this field is required.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.