Алексей Алексеевич Кузубов, кандидат экономических наук, доцент кафедры Института сквозных технологий
344003, г. Ростовна-Дону, пл. Гагарина, 1
ResearcherID: C-7065-2016
Alexey A. Kuzubov, Cand.Sci. (Economics), Associate Professor of the Institute of End-to-End Technologies
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
ResearcherID: C-7065-2016
Александр Николаевич Максименко, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Коммерческое и предпринимательское право»
344003, г. Ростовна-Дону, пл. Гагарина, 1
ResearcherID: AFG-5903-2022
Aleksandr N. Maksimenko, Cand.Sci. (Economics), Associate Professor of the Commercial and Entrepreneurial Law Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
ResearcherID: AFG-5903-2022
Екатерина Юрьевна Сапожникова, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Коммерческое и предпринимательское право»
344003, г. Ростовна-Дону, пл. Гагарина, 1
ResearcherID: GRS-4215-2022
Ekaterina Yu. Sapozhnikova, Cand.Sci. (Economics), Associate Professor, Head of the Commercial and Entrepreneurial Law Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
ResearcherID: GRS-4215-2022
Ольга Юрьевна Рудакова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент и бизнестехнологии»
344003, г. Ростовна-Дону, пл. Гагарина, 1
ResearcherID: AAI-6658-2021
Olga Yu. Rudakova, Cand.Sci. (Economics), Associate Professor, Head of the Management and Business Technologies Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
ResearcherID: AAI-6658-2021
Введение. Несовершенство методологических подходов к исследованию современных международно-правовых явлений через призму концепции переходного правосудия актуализирует проблему разработки более гибких и комплексных инструментов научного познания. Примечательно, что в российской правовой науке до сих пор отсутствуют комплексные работы, посвященные переходному правосудию как международно-правовому явлению, а его методологическое осмысление остается фрагментарным. В связи с этим цель настоящего исследования заключается в систематизации методологических принципов анализа переходного правосудия в международном праве.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-правовые методы. Применение логико-семантического, сравнительно-правового методов, а также методов индукции, дедукции и системного анализа позволило раскрыть содержание ключевых понятий, систематизировать проблемы регулирования и перейти от общей доктрины к конкретным примерам реализации переходного правосудия.
Результаты исследования. Установлено, что в настоящий момент в России преобладает позитивистский подход к международному праву, что обусловлено существованием ряда факторов. Методология исследования модели переходного правосудия призвана обеспечивать всесторонность исследования, задавая его направленность и определяя научный характер. Обосновано применение системно-структурного и синергетического подходов, позволяющих учесть сложную и динамичную природу данного международно-правового феномена. Сформулированы специализированные принципы исследования, включая комплексность, динамичность и целостность международного и национального контекстов, которые логически связывают методологию с задачами работы. Методологический аппарат базируется на органичном сочетании общенаучных и специально-правовых методов, а также рациональных и интуитивных приемов, необходимых для анализа как объективных, так и субъективных категорий (историческая правда, примирение). Предложенный плюралистический методологический комплекс обеспечивает всесторонность, объективность и научную достоверность исследования модели переходного правосудия в современном международном праве.
Обсуждение и заключение. Выполненное исследование представляется значимым для современной юридической науки, поскольку в нем подробно рассмотрены такие признаки методологии исследования модели переходного правосудия в современном международном праве, как способность получения практических выводов через теоретические исследования, возможность раскрытия природы и сущности правового явления через призму его общественной роли и философских истоков и др. Изучение отдельных методов анализа модели переходного правосудия остается перспективным направлением научного поиска.
Introduction. There exist certain deficiencies in the methodological approaches to the study of contemporary international law phenomena through the prism of transitional justice concepts, which highlights the need for developing more flexible and comprehensive tools of scientific cognition. It is worth noting that in Russian juridical science the comprehensive studies on transitional justice as the international law phenomenon are still missing, and methodological approaches to studying thereof are rather fragmented. Therefore, the aim of the present research is to systematise the methodological principles for analysis of transitional justice in the frame of the international law.
Materials and Methods. The research methodology was based on the general scientific and specific legal methods. The use of logical-semantic and comparative legal methods, as well as induction, deduction, and system analysis methods, made it possible to reveal the key concepts of transitional justice, systematise problems in its regulation, and shift the focus of study from the general doctrine to specific examples of transitional justice implementation.
Results. The positivist approach to the international law has been ascertained to be the one currently prevailing in Russia due to a number of factors. The methodology for studying a transitional justice model should ensure comprehensiveness of research by defining its focus and determining its scientific nature. The use of the systemic-structural and synergistic approaches enabling understanding the complex and dynamic nature of this international law phenomenon has been substantiated. Specific research principles have been formulated, including the comprehensiveness, dynamism, and integrity of the international and national contexts that provide logical correlation of the methodology of research with its objectives. The methodological framework has been found to seamlessly combine the general scientific and specific legal methods, as well as rational and insight-based techniques required for the analysis of both objective and subjective categories (historical truth, reconciliation). The proposed pluralistic methodological toolkit ensures the comprehensiveness, objectivity, and scientific credibility of the studies on transitional justice model in the frame of contemporary international law.
Discussion and Conclusion. The present study can be deemed significant for the contemporary juridical science, as it provides a detailed investigation of such methodological features in the analysis of transitional justice model within the contemporary international law as the ability to draw practical conclusions through theoretical research, possibility to reveal the nature and essence of a legal phenomenon through the prism of its social role and philosophical background, etc. Studying certain methods used for analysis of a transitional justice model has much prospect for further scientific research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.