Юлия Игоревна Исакова - доктор социологических наук, кандидат юридических наук, доцент, декан факультета «Юридический», заведующий кафедрой «Уголовное право и публично-правовые дисциплины»
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Yulia I. Isakova - Dr.Sci. (Sociology), Cand.Sci. (Law), Associate Professor, Dean of the Law Faculty, Head of the Criminal Law and Public Law Disciplines Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Игорь Александрович Сизько - кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и публично-правовые дисциплины»
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Igor A. Sizko - Cand.Sci. (Law),Associate Professor of the Criminal Law and Public Law Disciplines Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. На современном этапе развития российской государственности важной остается задача укрепления институтов народовластия и гражданского общества. Одним из действенных способов решения данной задачи является создание эффективного механизма обеспечения реализации и гарантирования основных прав и свобод личности. Немаловажное значение в этом механизме имеет нормативное закрепление в текущем законодательстве Российской Федерации и дальнейшее претворение в жизнь объективных и оправданных ограничений прав и свобод личности. В отношении пассивного избирательного права, на основе анализа ст. 32 Конституции Российской Федерации1, таким ограничением будет выступать исключение лиц с наличием судимости из числа граждан, имеющих такое право. Актуальность статьи обусловлена необходимостью правового регулирования особенностей ограничения в избирательном праве гражданина в связи с наличием судимости. Цель работы — рассмотреть обоснованность ограничений пассивного избирательного права в связи с наличием судимости у кандидата, а также пределы данных ограничений.Материалы и методы. Материалом исследования стали нормативные правовые акты, регулирующие ограничение пассивного избирательного права в связи с наличием судимости. Методологической основой проведенного исследования выступает комплекс используемых в науке методов познания, включая диалектический и формально–юридический, а также методы анализа, синтеза, индукции и дедукции.Результаты исследования. В работе обоснована правовая сущность ограничения прав и свобод человека и гражданина как определение пределов свободы личности в обществе и государстве. В работе делается вывод о том, что вместе с большим значением защиты прав и свобод человека, существует острая необходимость соблюдать и правовые ограничения этих прав для обеспечения безопасности других людей и общества в целом. Анализ нормативных правовых актов позволяет сделать вывод, что ограничения пассивного избирательного права получают свое правовое закрепление как непосредственно в самом тексте Конституции РФ (ч. 3 ст. 32), так и на основе ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в федеральном законодательстве. Причем для второй группы ограничений пассивного избирательного права тенденцией последних двадцати лет является расширение их оснований. Таким образом, достаточно широкий круг граждан на сегодня лишен пассивного избирательного права.Обсуждение и заключение. Характерной чертой российского избирательного права является его постоянная трансформация, связанная с изменяющимися политическими условиями. Основанное на изучении научных подходов ученых-конституционалистов и предложений практиков по организации выборов избирательное право продолжает активно развиваться и совершенствоваться. Однако до сих пор остается множество вопросов, требующих своего научного осмысления и дальнейшего законодательного закрепления. Предлагается акцентировать внимание на проблеме ограничения пассивного избирательного права гражданина в связи с наличием судимости.
Introduction. At the present stage of the Russian national statehood development, strengthening the institutions of democracy and civil society remains an important task. One of the efficient ways to solve this problem is to create a highperformance mechanism, which would implement and ensure the fundamental rights and freedoms of a person. It is important for this mechanism to provide the legal stipulation in the current legislation of the Russian Federation and further implementation of the objective and justified restrictions of the rights and freedoms of a person. With regard to the passive suffrage, based on the analysis of the Constitution of the Russian Federation2, such a restriction is expressed in the exclusion of the persons having a criminal record from a number of citizens endowed with this right. The relevance of the paper lies in the need to legally regulate the features of suffrage restriction for the citizens having a criminal record. The work aims to study the eligibility of restricting the passive suffrage due to the candidate’s criminal record, and the limits of such restriction.Materials and Methods. The normative legal acts regulating the passive suffrage restriction due to the criminal record presence became the materials under the research. A set of methods of scientific cognition, including the dialectical and legalistic methods, as well as the methods of analysis, synthesis, induction and deduction, formed a methodological framework of the research.Results. The paper substantiates the legal essence of the human and civil rights and freedoms restriction through defining the limits of the person's freedom in society and in the state. In the paper the conclusion is made, that along with the great importance of the human rights and freedoms protection, there exists an urgent need to comply with the legal restriction of these rights to ensure safety of other people and society as a whole. The analysis of the normative legal acts allows us to conclude that the restrictions of passive suffrage are legally stipulated directly in the text of the Constitution of the Russian Federation (Part 3 of art. 32), as well as in the Federal Laws, as referred to in Part 3 of Article 55 of the Constitution of the Russian Federation. Moreover, with regard to the latter set of passive suffrage restrictions, the trend to expand the grounds for them is observed during the last twenty years. Thus, currently a rather wide range of citizens are forfeited the passive suffrage.Discussion and Conclusion. A specific feature of the Russian suffrage is its constant transformation caused by the changing political situation. The suffrage is actively developing and improving with rely on studying the scientific concepts of the constitutional scholars and proposals of the practitioners in organisation of the elections. However, there are still many issues that require scientific reflection and further legislative stipulation. It is proposed to focus on the problem of restricting the passive suffrage for a citizen for the reason of him having a criminal record
The authors declare that there are no conflicts of interest present.