Марина Владимировна Алексеева, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой, доцент кафедры
кафедра «Теория и история государства и права»
344003; пл. Гагарина, 1
кафедра государственно-правовых дисциплин
344002; пр-кт Буденновский, 20; Ростов-на-Дону
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57221207751
Marina V. Alekseeva, Cand.Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department, Associate Professor of the Department
Theory and History of the State and Law Department
344003; 1, Gagarin Sq.
State Legal Disciplines Department
344002; 20, Budennovskii Ave.; Rostov-on-Don
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57221207751
Елена Александровна Филимонова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
кафедра «Теория и история государства и права»
34400; пл. Гагарина, 1; Ростов-на-Дону
Elena A. Filimonova, Cand.Sci. (Law), Associate Professor
Theory and History of the State and Law Department
344003; 1, Gagarin Sq.; Rostov-on-Don
Введение. Одним из первостепенных объектов обеспечения национальной безопасности любого государства как независимого и самостоятельного субъекта в мировой политической системе координат является его суверенитет. Категория суверенитета является основополагающей в формулировании принципов национального конституционного права и международного права. Обеспечение суверенитета является одной из важнейших функций и задач современного российского государства. В статье анализируются государственная политика и ее правовая основа по обеспечению национальной безопасности, заостряется внимание на угрозах и кризисе в системах как международной, так и национальной безопасности.
Актуальность исследования обусловлена избирательным подходом со стороны некоторых государств к выполнению взятых на себя обязательств по соблюдению общепризнанных принципов международных взаимоотношений.
Отмечается, что принцип национального суверенитета государств формально сохраняется, но постоянно нарушается по средневековому «праву сильного» в отношении более слабых государств. Рассматриваются актуальные вопросы противодействия угрозам национальной безопасности. Акцентируется внимание на необходимости выработки мер, направленных на своевременное и эффективное их предотвращение.
Цель исследования — проанализировать понятие «суверенитет», выявить внешние и внутренние угрозы суверенитету России и выработать рекомендации относительно стратегических национальных приоритетов.
Материалы и методы. Исследование проводилось с применением общенаучных и частнонаучных методов научного познания, в частности, диалектического метода, контент-анализа нормативных правовых актов, юридической компаративистики, а также системный, структурно-функциональный, логический и другие методы.
Результаты исследования. В ходе исследования проанализированы такие понятия, как «суверенитет», «национальные интересы Российской Федерации и стратегические национальные приоритеты». Дана оценкасовременному состоянию миропорядка, а также рассмотрены направления и тенденции его реформирования. Выявлены внешние и внутренние угрозы суверенитету России и обозначены стратегические цели в сфере обеспечения национальной безопасности.
Обсуждение и заключение. По результатам проведенного исследования доказано, что необходимо качественно изменить методологические и концептуальные основы национальной и международной безопасности. Следует четко придерживаться национальных приоритетов, целей и выработанной стратегии для противодействия различным угрозам национальной безопасности. Данная работа представляется значимой для российской юридической науки, а также субъектов правотворчества и правоприменения.
Introduction. One of the primary important objects for ensuring the national security of any state, as an independent and self-sustained subject of the system of global policy coordinates, is its sovereignty. The sovereignty is the fundamental category in formulating the principles of the national constitutional and international law. Ensuring the sovereignty is one of the most important functions and tasks of the modern Russian state. The article analyses the state policy and its legal basis for ensuring the national security, it focuses on the threats and crises in both the international and national security systems.
The research is relevant due to studying the selective approach of some states to fulfilling their obligations to adhere to the commonly recognised principles of the international relations.
It is emphasised, that although formally observed, the principle of national sovereignty of the states is constantly violated when referred to the weaker states according to the medieval “right of the strong”. The topical issues of counteracting the threats to national security are investigated. Attention is focused on the need to develop the measures aimed at timely and efficient prevention thereof.
The aim of the study is to analyse the concept of “sovereignty”, identify the external and internal threats to the sovereignty of Russia and develop recommendations on the strategic national priorities.
Materials and Methods. The research was conducted using the general and specific methods of scientific cognition, in particular, the dialectical method, content analysis of the normative legal acts, juridical comparativistics, as well as systemic, structural-functional, logical and other methods.
Results. Within the research such concepts as “sovereignty”, “national interests of the Russian Federation and strategic national priorities” have been analysed. The assessment of the current state of the world order is given, as well as the directions and trends of its reform are studied. The external and internal threats to the sovereignty of Russia have been identified and strategic goals in the field of ensuring the national security have been outlined.
Discussion and Conclusion. Based on the results of the conducted research, it was proved that the qualitative change of the methodological and conceptual foundations of the national and international security is required. To counteract the different national security threats, it is necessary to adhere to the national priorities, goals and the developed strategy. The present paper deems to be important for the Russian juridical science, as well as for the subjects of lawmaking and law enforcement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.