Светлана Витальевна Иванова, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры «Гражданское право» Донского государственного технического университета, заведующий кафедрой теории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1,
460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50
Svetlana V. Ivanova, Dr.Sci.(Law), Associate Professor, Professor of the Civil Law Department, Don State Technical University, Head of the Theory of State and Law Department, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University Named after O.E. Kutafin
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003,
50, Komsomolskaya Str., Orenburg, 460000
Введение. Решение проблем, связанных с охраной диких животных и их мест обитания, требует эффективного функционирования правовой науки и практики. Однако в российской правовой системе недостаточно уделяется внимание вопросу о месте фаунистического права в системе права. По-прежнему дискуссионным остаётся вопрос о критериях дифференциации отраслей права. В частности, в существующих научных исследованиях недостаточно полно выработаны основополагающие направления государственно-правовой политики, ориентированной на охрану и рациональное использование объектов животного мира и их природной среды обитания. Цель настоящего исследования заключается в анализе цели как одного из критериев, который позволяет рассматривать фаунистическое право как самостоятельную область права.
Материалы и методы. В рамках данного исследования использован ряд научных методов и приемов, позволивших глубже изучить междисциплинарные связи между административным правом, экологическим правом и теорией права. Анализ предмета исследования основывался на формально-логическом и сравнительном методах познания.
Результаты исследования. В ходе проведённого научного исследования была установлена ключевая цель фаунистического права – регулирование отношений, касающихся охраны и устойчивого использования объектов животного мира, сохранения биологического разнообразия. Данная цель представляет собой фундаментальный признак, обосновывающий автономность соответствующей правовой отрасли. В рамках анализа были выявлены и всесторонне изучены специфические признаки, отражающие целевую направленность фаунистического права и затрагивающие интересы как государства, так и общества в процессе эксплуатации природных ресурсов.
Обсуждение и заключение. Изучение целей фаунистического права имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Для достижения этих целей требуется наличие эффективного юридического инструментария и создание соответствующих условий, способствующих их практической реализации. Сформулированные автором предложения и рекомендации представляют собой перспективную теоретическую основу для применения в дальнейших научных исследованиях в данной сфере.
Introduction. Solving the problems of wild animals and their habitat protection requires having the efficiently functioning legal science and practices. However, in the Russian legal system, the place of the faunistic law within the legal framework is insufficiently studied. The problem of determining the differentiation criteria for the branches of law remains disputable. Thus, the fundamental directions of the state and legal policy on protection and rational use of the objects of animal world and their natural habitat have not been fully developed in the existing scientific papers. The present research aims to analyse a purpose as one of the criteria entitling the faunistic law to be considered as an independent area of law.
Materials and Methods. A number of scientific methods and techniques that enabled a more in-depth study of the interdisciplinary relationships between the administrative law, environmental law and theory of law were used to conduct the present research. The analysis of the subject of the research was based on the formally-logical and comparative methods of cognition.
Results. In the frame of the present research, the fundamental purpose of the faunistic law was established as regulation of the relationships in the field of protection and sustainable use of the objects of animal world, as well as preservation of biological diversity. This purpose is a basic attribute that justifies the autonomy of the respective branch of law. During the analysis, the specific features defining the faunistic law targets and effecting both the state and social interests in the frame of using the natural resources, have been identified and comprehensively studied.
Discussion and Conclusion. Studying the purposes of the faunistic law has both theoretical and important practical value. To meet these purposes, it is necessary to have the efficient legal tools and create appropriate conditions for their practical implementation. The proposals and recommendations formulated by the author represent a forward-looking theoretical basis applicable for further scientific research in this area.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.