Объекты правоотношений: отраслевой подход

Введение. Объект правоотношения является важным элементом любого правоотношения. Обусловлено это тем, что  без  объекта не  существует и  правоотношения. В  доктрине  права  ведутся споры  о  сущности объекта правоотношения. В результате доктринальных исследований в юридической литературе сложились монистическая и плюралистическая концепции. Целью настоящей статьи является исследование теоретических положений об объекте правоотношений и выработка практических рекомендаций по внесению изменений в действующее законодательство. Основываясь на положениях концепций, существующих в доктрине права об объектах правоотношений, автор рассматривает характерные особенности объектов правоотношений в области охраны и использования животного мира. Исследование объектов фаунистических правоотношений является вопросом актуальным в настоящее время в силу значимости объектов животного мира для общества и государства, поскольку в процессе реализации прав и обязанностей субъекты правоотношений удовлетворяют экономические, экологические и социальные интересы.

Материалы и методы. В статье методологическая основа представлена совокупностью философских, общенаучных и частнонаучных (анализ, синтез, конкретно-исторический, логический метод и др.) методов познания.

Результаты исследования. Результатами исследования являются формулирование практических рекомендаций по внесению изменений в действующее законодательство о животном мире. В статье разграничивается сфера правового регулирования фаунистических правоотношений и гражданских правоотношений.

Обсуждение и заключение. Область применения статьи — образовательная деятельность юридических вузов и факультетов и деятельность органов исполнительной власти субъектов РФ. Автором определены юридический и  материальный объект  фаунистического правоотношения, рассмотрены  их  различия  и  особенности.  Для восполнения пробелов в законодательстве автором предложено разработать и принять нормативные правовые акты в пределах субъектов РФ, направленные на регулирование отношений по использованию диких животных, не отнесенных к ресурсам охоты и рыболовства. Автором сделан вывод о необходимости включения в действующее законодательство о животном мире образцов СИТЕС и дериватов. Предложенные автором теоретические и практические выводы предлагается использовать для дальнейшего исследования специфики объектов фаунистических правоотношений.

1. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Москва; 1940. 192 с.

2. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Москва; 1961. 381 с.

3. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград; 2009. 896 с.

4. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование. Дис. канд. юрид. наук. Ульяновск; 2004. 157 с.

5. Матузов Н.И., Малько А.В. (ред.). Теория государства и права. Москва; 2001. 776 с.

6. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. В: Вопросы общей теории советского права. Братусь С.Н. (ред.). Москва; 1960. С. 295.

7. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та; 1959. 87 с.

8. Мельгунов В.Д. Теоретические основы горного права России. Москва: Проспект; 2015. 325 с.

9. Жаворонкова Н.Г., Краснова И.О. (отв. ред.). Экологическое право. Москва: Проспект: МГЮА; 2016. 375 с.

10. Бринчук М.М. Естественные экологические системы и экологическое право. Часть 1. Астраханский вестник экологического образования. 2012;(2):4–14.

11. Краснова И.О. Дифференциация и интеграция в экологическом праве: на пути к сближению. Экологическое право. 2015;(4):9–16.

12. Прохоров В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Юридические науки. 2009;4(38):62–64.