Обеспечение принципа правовой определенности в качестве противодействия международному терроризму

   Введение. Терроризм, являясь антисоциальным и деструктивным явлением, представляет особую угрозу общественной, национальной и международной безопасности. Это явление относится к одной из самых глобальных проблем современности. Терроризм приводит к росту напряженности, имеет высокий уровень конфликтного потенциала, а также играет крайне негативную роль в развитии и жизнедеятельности общества, отдельного государства и мирового сообщества в целом. Сотрудничество между национальными государствами и международными организациями в борьбе с международным терроризмом чаще всего ограничивается конкретными ситуациями. При таких условиях особую остроту и актуальность приобретают принципы права, которые в концентрированном виде воплощают универсальные ценности и идеалы, формирующие основу правового регулирования общественных отношений.

   Целью статьи является анализ теоретических и практических аспектов принципа правовой определенности в противодействии международному терроризму.

   Материалы и методы. Объектом исследования является принцип правовой определенности как средства противодействия международному терроризму. В исследовании был применен диалектический метод познания как основной, общенаучные методы анализа, синтеза, специальные юридические методы — эмпирические и
формально-юридический.

   Результаты исследования. Доказано, что распространение экстремизма и терроризма является угрозой для современного международного и национального правопорядков. Обоснована необходимость формулирования единого обобщенного определения понятия «терроризм» и реализации принципа правовой определенности в противодействии международному терроризму.

   Обсуждение и заключение. Выявлена необходимость оптимального и эффективного решения вопроса применения принципа non bis in idem (лат. «не дважды за одно и то же») в отношении террористических преступлений (прежде всего, международного характера), наделение их универсальной юрисдикцией, которая позволит осуществлять уголовное преследование преступников независимо от их места нахождения, гражданства или территории, на которой было совершено конкретное преступление. Теоретическое и практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы как в научно-исследовательской сфере для дальнейшего теоретического изучения проблем противодействия международному терроризму, так и в правотворческой сфере — с целью совершенствования антитеррористического законодательства РФ. В перспективе дальнейших исследований особое внимание следует уделять оптимизации правового поля, усовершенствованию нормативно-правовых механизмов с целью оптимального предотвращения международного терроризма как социального явления.

1. Смирнова А.В. О соотношении понятий «принципы права», «аксиомы права» и «правовые презумпции». Право и государство: теория и практика. 2020;(4(184)):25–29.

2. Rodriguez P.M. The Principle of Legal Certainty and the Limits to the Applicability of EU Law. Cahiers de Droit Europeen. 2016;(1):115–140.

3. Рехтина И.В., Боловнев М.А. Правовая определенность как оценочная категория в гражданском процессе. Российско-азиатский правовой журнал. 2019;(1):33–38.

4. Султанов А.Р. Ложь и правовая определенность. Вестник Гуманитарного университета. 2019;4(27):154–159.

5. Кузьмина О.В. Правовая определенность судебных решений как необходимое условие правосудия по уголовным делам. Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2019;(1–2):81–89.

6. Велиева Д.С., Пресняков MВ. Определенность содержания основополагающих прав и свобод с позиции общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции РФ. Современное право. 2019;(6):11–17. doi: 10.25799/NI.2019.59.60.017.

7. Милинчук Д.С. Правовая неопределенность в системе дефектов права. Государственно-правовые исследования. 2021;(4):149–152. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-neopredelennost-v-sisteme-defektov-prava?ysclid=lub69dv67g786610882.

8. Global Terrorism Index 2024. Institute for Economics and Peace. URL: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2024/02/GTI-2024-web-290224.pdf (дата обращения: 18. 01. 2024).

9. Попова Л.И. Глобальная угроза терроризма: современное состояние и меры противодействия. Вопросы безопасности. 2021;(2):41–53. doi: 10.25136/2409-7543.2021.2.34913.

10. Бекленищев Д.М. Терроризм как угроза национальной безопасности России. Приднепровский научный вестник. 2023;11(1):29–32.

11. Эльназаров Д.Х. Международно-правовые основы противодействия терроризму. Государственное управление: 2021;(2(51)):150–155.

12. Дмитриева Э.С. Анализ российских и зарубежных правовых актов о терроризме. Наука. Общество. Государство. 2019;7(2(26)):61–67.

13. Цветаева А.Ю. Международный терроризм в XXI веке. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022;(1(65)):126–129.

14. Манаев Г.Н. Международный терроризм и борьба с ним. Матрица научного познания. 2021;(12–2):257–261.

15. Greene A. Defining Terrorism: One Size Fits All? International and Comparative Law Quarterly. 2017;66(2):411–440. doi: 10.1017/S0020589317000070

16. Walter C, Vöneky S, Röben V, Schorkopf F. Terrorism as a Challenge for National and International Law — Security versus Liberty? Heidelberg: Springer Berlin; 2004. 1479 р.

17. Карпович О.Г., Шангараев Р.Н. Международный терроризм и современные противоречия мировых глобальных процессов. Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2019;(7–8(174–175)):1–9.