Принципы применения временных мер в международном праве

Введение. В российской научно-правовой доктрине исследование вопроса применения временных мер международными судебными или квазисудебными органами и учреждениями на сегодня не приобрело комплексного характера. Вместо этого международная правовая доктрина раскрывает широкий спектр спорных вопросов в указанной плоскости, что определяется отсутствием в уставных документах и регламентах международных судебных, квазисудебных учреждений и трибуналов четких положений, а, следовательно, существующие пробелы дорабатываются судебной практикой. Цель статьи заключается в исследовании общих руководящих принципов применения временных мер, которые были разработаны и приняты Институтом международного права на основе анализа применения таковых в международном и национальном измерениях.

Материалы и методы. В исследовании был применен диалектический метод познания как основной, общенаучные методы анализа, синтеза, специальные юридические методы – эмпирические и формально-юридический.

Результаты исследования. В статье проведен анализ и систематизация руководящих принципов применения временных мер по результатам исследований ведущих ученых и специалистов по международному праву, а также судей международных учреждений и судебных органов. По результатам исследования группировки временных мер выявлено, что они являются значительным вкладом в международную правовую доктрину, поскольку закрепляют четкую позицию относительно ряда спорных аспектов их применения, но также показывают определенную особенность их использования на практике.

Обсуждение и заключение. Отмечено, что ранее принципами был закреплен перечень условий применения временных мер, а также однозначная позиция относительно обязательной юридической силы таковых. В то время как, с одной стороны, руководящие принципы дают ответы на существующие в международно-правовой доктрине спорные вопросы, с другой – порождают ряд новых теоретико-практических вопросов, на которые обращается внимание в статье. По результатам исследования установлено, что цель и условия применения временных мер содержатся в нескольких отдельных руководящих принципах, что делает логику последовательного размещения таких принципов неясной. В статье сделан вывод, что спорные вопросы являются результатом того, что руководящие принципы распространяются не только на практику применения временных мер международными органами и учреждениями судебного характера, но также и национальными судами. Разъяснения к каждому принципу способствовали бы правильному и согласованному применению таких принципов на практике. Кроме того, дальнейшие исследования возможностей применения временных мер на основе руководящих принципов, предложенных Институтом международного права, усматриваются важными как для международной правовой доктрины, так и для российской.

1. Балясников И.В. Теории признания в международном праве. Формы и виды признания. Вестник Института деловой карьеры. 2022;(1(37)):4–7.

2. Thirlway HWA. The Indication of Provisional Measures by the International Court of Justice. In book: Interim Measures Indicated by International Courts. Bernhardt R (ed.). Berlin, New York: Springer-Verlag; 1994. 154 p.

3. Cançado Trindade AA. The Evolution of Provisional Measures of Protection under the Case-Law of the Inter-American Court of Human Rights (1987–2002). Human Rights Law Journal. 2003;(24(5–8)):162–168. URL: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23114.pdf (accessed: 19.02.2024).

4. Miles CA. Provisional Measures before International Courts and Tribunals. Cambridge University Press. 2017. https://doi.org/10.1017/9781316410813

5. Пунжин С.М. Процессуальное право Международного Суда ООН: временные меры (часть 2). Международное правосудие. 2016;(1(17)):37–58. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2016-1-37-58

6. Ромашев Ю.С. Общие принципы права в системе международного права. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021;(3):148–174. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.3.148.174

7. Лановая Г.М. Система международного права: состав и структура. Вестник экономической безопасности. 2021;(4):175–179. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2021-4-175-179

8. Малышева Н.И., Пустынникова Т.И. Принцип справедливости в международном праве. Российский ежегодник международного права. 2020;2020:254–264.

9. Афхазава Д.Г. Международный суд ООН и угроза применения силы. Международное право и международные организации. 2020;(3):1–20. https://doi.org/10.7256/2454-0633.2020.3.32505

10. Абиза Б. Международный трибунал ООН по морскому праву. Международное публичное и частное право. 2021;(2):27–29. https://doi.org/10.18572/1812-3910-2021-2-27-29

11. Пименова С.Д. Обеспечительные меры в практике Международного Суда ООН. Международное правосудие. 2020;(2(34)):88–102. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2020-2-88-102

12. Комова Н. Б. Трансформация институциональной системы регулирования правоотношений в условиях современного государственного управления. Правовой порядок и правовые ценности. 2023;(1(4)):16–22. https://doi.org/10.23947/2949-1843-2023-1-4-16-22

13. Черниченко С.В. Базовые принципы международного права: диапазон усовершенствования. Евразийский юридический журнал. 2020;(5(144)):30–35