О некоторых тенденциях и перспективах использования нейросетей в юридической науке

Введение. Цифровизация полноценно проявляет себя не только в бизнесе или государственном управлении, но и в сфере юриспруденции. О цифровизации последней можно говорить в трех аспектах: цифровизация правовой практики, науки и юридического образования. В настоящий момент происходит цифровизация ряда рутинных юридических операций – создаются конструкторы гражданско-правовых договоров, идет развитие справочных правовых систем. Большие перспективы цифровизация открывает для юридического образования, например, в части расширенного использования в обучении студентов компьютерных игр. Наименее всего изучены тенденции и перспективы цифровизации российской юридической науки, которые проявляются в использовании текстовых и графических нейросетей (в частности, ChatGPT). Однако использование нейросетей имеет ряд этических и правовых ограничений, которые сегодня мало обсуждаются в юридической науке. В связи с этим цель настоящей статьи – показать тенденции и перспективы использования нейросетей в ходе проведения научных юридических исследований, а также выявить преимущества и угрозы, исходящие от современных нейросетей (на примере ChatGPT).

Материалы и методы. В процессе исследования использовались общепринятые в России методы научного познания: общенаучные (диалектический метод) и частнонаучные (анализ, синтез, конкретно-исторический, логический, метод правовой кибернетики, системный методы и другие). В статье также был применен метод нейросетевого исследования, в рамках которого были проанализированы алгоритмы этически допустимого использования нейросети ChatGPT. В рамках выбранной авторами методологии учреждения, программы и технологии не исследовались.

Результаты исследования. В ходе исследования авторами была проанализирована теория и практика использования нейросетей для проведения эколого-правовых научных исследований, на конкретных примерах показаны результаты использования графических нейросетей (два рисунка, сгенерированных нейросетью, прилагаются). В рамках использования текстовых нейросетей предложены алгоритмы их применения (на примере проведения сравнительного анализа ряда юридических концепций, включая устойчивое развитие и зеленую экономику). Показаны пробелы правового регулирования использования нейросети ChatGPT, определены этические параметры ее использования. Исследован гражданско-правовой режим использования нейросетей, высказаны рекомендации по отражению факта использования нейросетей при составлении договоров и в некоторых иных юридически значимых сферах деятельности.

Обсуждение и заключение. В настоящий момент цифровизация затрагивает все сферы общественной жизни, включая юридическую науку и образование. Из всех существующих цифровых технологий мы выбрали технологию искусственного интеллекта (ChatGPT) как наиболее известную и, в то же время, обладающую огромными перспективами. Данная технология может быть полезна как в сфере юридического образования, так и юридической науки. В процессе обучения студентов на юридических факультетах ChatGPT (графическая) может содействовать улучшению методического обеспечения лекций и семинаров (презентации, графики). В части юридической науки ChatGPT (текстовая) может быть полезна в ходе обобщения научного и/или эмпирического материала, проведения классификаций, корректировки выводов и т. д. Следует специально подчеркнуть, что прямое использование сгенерированных искусственным интеллектом текстов неэтично, а в ряде научных журналов и прямо запрещено. Однако полный запрет этой технологии является нецелесообразным. Намного более перспективным будет определение четких параметров использования нейросетей в правовой науке и образовании.

1. Рыженков А.Я. Развитие «зеленой экономики» в России: правовой аспект. Вестник Томского государственного университета. Право. 2022;(45):216–227.

2. Webster K. What Might We Say about a Circular Economy? Some Temptations to Avoid if Possible. World Futures. 2013; 69(7–8):542–554. https://doi.org/10.1080/02604027.2013.835977

3. Филипова И.А. Нейросети: применение, вопросы этики и права. Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2023;23(4):76–81.

4. Шагаев А.В. Обязательная маркировка материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта: проблемы правового регулирования. Юридический журнал. 2023;(1):45–48.

5. Михаленко Н.А. Формирование представлений о возможностях регулирования деятельности генеративных нейросетей в правовом дискурсе. Юридическая наука. 2024;(1):47–50.