Дистанционное электронное голосование в России и за рубежом: проблемы и перспективы развития

Введение. Активное внедрение информационных технологий в систему общественно-политических отношений расширяет возможности граждан по их участию в управлении делами государства, создает условия для формирования качественно нового уровня гражданской активности населения. Одним из механизмов совершенствования избирательного процесса является дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое сегодня вызывает живой интерес как у исследователей избирательных технологий, так и у самих избирателей. Цель исследования – выявить и проанализировать проблемы внедрения систем дистанционного электронного голосования в России и зарубежных странах для разработки соответствующих мероприятий по их эффективному разрешению, а также оценить перспективы развития этого инновационного направления.

 Материалы и методы. В ходе исследования применен комплекс философских, общенаучных и специально-научных методов.

Результаты исследования. Осуществлен комплексный анализ правового регулирования дистанционного электронного голосования в России и за рубежом, его преимуществ и недостатков. Выработаны предложения по совершенствованию дальнейшего использования ДЭГ, включающие разработку механизма придания юридически обязательного характера данному способу волеизъявления избирателей, а также эффективный способ общественного контроля за ходом проведения ДЭГ, что будет способствовать росту доверия к результатам онлайн-голосования. Обосновано, что в целом преимущества ДЭГ перевешивают его недостатки по сравнению с традиционной системой голосования с помощью бюллетеней, однако эффективное применение ДЭГ возможно, только если избирательной системе удастся преодолеть правовые, организационные и технические трудности для реального обеспечения принципов избирательного права при электронном голосовании.

Обсуждение и заключение. Вопросы применения дистанционного электронного голосования в России требуют пристального внимания со стороны государства и общества. Целесообразно ускорить процесс совершенствования правового регулирования данных общественных отношений с учетом опыта, накопленного в зарубежных странах. Сформулированные в статье теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике.

1. Телешина Н.Н. Электронное голосование как средство демократизации правотворчества (опыт Владимирской области). Юридическая техника. 2014;(8):438–442.

2. Павлушкин А.В., Постников А.Е. Правовой механизм дистанционного электронного голосования (анализ возможной модели). Журнал российского права. 2009;(11):5–13.

3. Махова А.В., Рокотянская А.А. Цифровизация избирательного процесса в России: правовые аспекты. Правовой порядок и правовые ценности. 2024;2(3):39–45. https://doi.org/10.23947/2949-1843-2024-2-3-39-45

4. Грачев М.Н. Электронное голосование: «За» и «Против». Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2011;(1):360– 366. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-golosovanie-za-i-protiv (дата обращения: 18.04.2025).

5. Оленченко В.А. Избирательная система Эстонской республики. В кн.: Автономов А.С., Аватков В.А., Сбитнева А.И., Оленченко В.А. (ред.). Современные избирательные системы. Сер. «Зарубежное и сравнительное избирательное право». Москва; 2022. С. 287–397.

6. Алексеев Р.А., Кривешко Д.Д. Дистанционное электронное голосование: опыт применения в России и за рубежом. Журнал политических исследований. 2024;8(1):3–20. https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-1-3-20

7. Алексеев Р.А., Абрамов А.В. Проблемы и перспективы применения электронного голосования и технологии избирательного блокчейна в России и за рубежом. Гражданин. Выборы. Власть. 2020;1(15):9–21.

8. Минтусов И.Е., Гуляев Д.С. Дистанционное электронное голосование в странах англосаксонской системы: США, Австралия, Великобритания. Почему голосование ДЭГ не прижилось? Гражданин. Выборы. Власть. 2022;(1):122–139.

9. Ракитская И.А. Избирательная система Нидерландов. В кн.: Ракитская И.А., Орлов А.Г., Ефимова Л.М. (ред.). Современные избирательные системы. Сер. «Зарубежное и сравнительное избирательное право». Выпуск 11. Монография. Москва; 2016. С. 9–160.

10. Филимонова Е.A. Защита права на неприкосновенность частной жизни в условиях цифровой трансформации общества. Правовой порядок и правовые ценности. 2025;3(1):46–52. https://doi.org/10.23947/2949-1843-2025-3-1-46-52