Государственно-правовое конструирование идентичности: российская модель в условиях геополитической трансформации

Введение. Принятие Указа Президента РФ от 09.11.2022 № 809 и Федерального закона от 21.04.2025 № 74-ФЗ, закрепляющих традиционные ценности, знаменовало новый этап в государственной политике Российской Федерации, требующий научно-правового анализа. В современных условиях, связанных с цивилизационным переломом и изменением геополитической реальности в посткрымский период, актуализировалась потребность в переосмыслении идентичности через призму исторической преемственности, культурного суверенитета и этатистской модели патриотизма. Это обусловило системную трансформацию ценностно-нормативной основы общественного сознания, направленную на институционализацию патриотизма, приоритет национальных интересов и консолидацию вокруг традиционных духовно-нравственных ориентиров. Цель работы – определить функциональную роль современной российской правовой системы в обеспечении устойчивости национальной модели развития через правовое структурирование гражданской идентичности в условиях геополитической трансформации. 

Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые источники РФ (Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента РФ, ведомственные нормативные акты и др.), научные публикации. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов.  

Результаты исследования. Установлено, что формирование современной российской идентичности обусловлено сочетанием экзогенных и эндогенных факторов: усилением глобальной геополитической конкуренции и изменениями международной системы, а также последствиями социально-экономического и ценностного кризиса 1990-х гг. Институциональное закрепление традиционных ценностей произошло через принятие Указа Президента РФ № 809 от 09.11.2022 г. «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который легитимизировал их как фундамент государственной политики и согласуется с процессом конструирования гражданской идентичности. Показано, что современная российская идентичность выстраивается вокруг этатистской модели патриотизма, объединяющей историческую память и культурные традиции. Основными вызовами остаются поддержание баланса между инклюзивной гражданской и этнокультурной идентичностью, а также преодоление постсоветского ценностного плюрализма. Успешность цивилизационной консолидации определяется способностью государства интегрировать разнообразные элементы политической культуры в единую систему национальных смыслов.

Обсуждение и заключение. Предложенные авторами теоретические и практические выводы можно использовать для дальнейшего исследования конституционно-правовых механизмов обеспечения баланса между общегражданской, этнокультурной и региональной идентичностями в рамках российского федеративного устройства. Также результаты исследования могут быть востребованы при разработке критериев и показателей для мониторинга эффективности правовых и государственно-управленческих решений, направленных на укрепление гражданской идентичности и патриотического сознания.

1. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. Москва: Алгоритм; 2002. 492 с.

2. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. Москва; 1999. 288 с.

3. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. Москва: Захаров; 2005. 381 с.

4. Васильев Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур. В кн.: Типы общественных отношений на Востоке в средние века. Москва; 1982. С. 45.

5. Геллнер Э. Нации и национализм. Бредникова Т.В., Тюнькина М.К. (пер.); Крупника И.И. (ред.). Москва: Прогресс; 1991. 794 с.

6. Жаде З.А., Шадже А.М., Хуако З.Ю. Основы политико-правовой идентичности россиян и конституционные ценности: концептуальный анализ. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, экономика, юриспруденция, политология, культурология. 2012;(2):178–185.

7. Зазнаев О.И. (ред.) Политическая идентичность и политика идентичности: очерки. Казань: Отечество; 2011. 230 с.

8. Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf; 1953. 320 p.

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Руткевич Е.Д. (пер.). Москва: Медиум; 1995. 323 с.

10. Губарев А.Б. Информационные войны как объект политологического исследования. Автореф. дис. канд. полит. наук. Уссурийск; 2005. 170 с.

11. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Николаев В. (пер.). Москва: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле; 2001. 288 с.

12. Бережная Н.В. Философия инклюзивности и эксклюзивности современного патриотизма. Q.E.D. Медиация: политика, философия, право. 2023;(1). URL: mediare.esrae.ru/51-161 (дата обращения: 27.10.2025).

13. Волков М.П. Патриотизм и этатистская модель государства: точки напряжений. В: Формирование российского патриотизма: опыт интернационализма XX века и современный этатизм: сборник научных трудов. Ульяновск: УлГТУ; 2017. С. 8.

14. Павлов Б.С., Гогиберидзе Г.М., Пацула А.В. Актуальные модели государственной и региональной политики в сфере патриотического воспитания. Монография. Москва: Инфра-М; 2024. 154 с.

15. Истон Д. Системный анализ политической жизни (1965). Политология: хрестоматия. Василик М.А., Вершинин М.С. (сост.). Москва; 2000. С. 319–331.