Основные направления государственной политики Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности

Введение. Рост социальной активности в сфере инновационной деятельности отражает общемировой тренд на развитие сотрудничества в области коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (далее — РИД) и их повсеместного распространения. Сбалансированное регулирование охраны и распространения интеллектуальной продукции предполагает государственное воздействие, что в свою очередь актуализирует создание системы органов властного управления национальной инновационной экономикой. Цель данного исследования — выявление основных направлений государственной политики, позволяющих обеспечить конкурентоспособность экономики РФ и роста валового внутреннего продукта, национальную безопасность, технологическую независимость в важных для государства и общества сферах.

Материалы и методы. Объектом исследования стала государственная политика РФ в сфере интеллектуальной собственности. В ходе исследования использован метод конкретных социологических исследований, методы анализа, синтеза и моделирования, а также статистический, системно-структурный, логический, исторический методы.

Результаты исследования. Автором выделены и охарактеризованы пять основных направлений государственной политики РФ в сфере интеллектуальной собственности. В статье сделаны выводы о том, что задача государства состоит в стимулировании социальной активности путем снятия чрезмерных законодательных барьеров и упрощения административных процедур регистрации и лицензирования РИД, открытия доступа к интеллектуальным продуктам, не пользующимся коммерческим спросом или не имеющим правообладателя, создания национальной информационно-коммуникационной платформы цифрового контента. Только государство, являясь основным источником права в XXI в., может обеспечить сбалансированный подход к непротиворечивому сосуществованию и взаимодействию материального и цифрового экономического пространства.

Обсуждение и заключения. Любой перекос в пользу как общественного интереса к доступному знанию и информации, так и приоритетной защиты креативных субъектов усугубляет конфликт интересов, рождает состояние неопределенности в системе законодательства и препятствует созданию благоприятных условий для воспроизводства культуры и технологического прогресса. При этом креативные субъекты — это субъекты, создающие новые знания и технологии, представляющие публичный интерес к обороту интеллектуальной собственности как наиболее коммерчески ценной информации. Вследствие этого основополагающим принципом государственной политики в сфере интеллектуальной собственности следует признать принцип разумного баланса законных интересов и справедливого использования РИД правообладателями, пользователями и потребителями, выраженный в адекватной правовой форме.

1. Антипин, В. В. Организационный аспект учета интеллектуальной собственности при создании современных технологий / В. В. Антипин, В. В. Антипина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2022. — № 10. — С. 4–14.

2. Барабашев, А. Г. Модернизация правового регулирования Российской Федерации в области охраны результатов научной деятельности и научной информации на основе анализа зарубежного опыта / А. Г. Барабашев, Д. В. Пономарева // Право и цифровая экономика. — 2022. — № 1. — С. 52–60.

3. Гаврилов, Э. П. Подзаконные нормативные акты по интеллектуальной собственности и их легитимность / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2017. — № 2. — С. 2–10.

4. Еременко, В. И. Вопросы авторского права в разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 4. — С. 17–30.

5. Хуртин, Д. О. О полномочиях Министерства культуры Российской Федерации по выработке государственной политики в сфере авторского и смежных прав / Д. О. Хуртин // Культура: управление, экономика, право. — 2016. — № 4. — С. 41–46.

6. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: моногр. / А. А. Богустов, В. Н. Глонина, М. А. Рожкова [и др.]; под общ. ред. М. А. Рожковой. — Москва : Статут, 2018. — 271 с.

7. Щербак, Н. В. Эволюция структуры авторских прав в современном гражданском законодательстве / Н. В. Щербак // Вестник гражданского права. — 2020. — № 1. — С. 133–145.

8. Рузакова, О. А. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы регулирования / О. А. Рузакова, С. Ю. Фабричный // Патенты и лицензии. — 2017. — № 7. — С. 41–48.

9. Грудцына, Л. Ю. Создание инновационных предприятий при образовательном учреждении / Л. Ю. Грудцына // Новый юридический журнал. — 2013. — № 3. — С. 62–78.

10. Epifanova, T. V. Correlation of private and public legal interests as theoretical and scientific and practical problem of modern law / T. V. Epifanova, T. V. Shatkovskaya // Journal of Advanced Research in Law and Economics. — 2016. — Vol. 7. — P. 625–643.

11. Комиссарова, Е. В. Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях / Е. В. Комиссарова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2021. — № 2. — С. 54– 58.

12. Вовченко, Н. Г. Трансформация структуры механизма правового регулирования в условиях цифровой экономики / Н. Г. Вовченко, Т. В. Епифанова, Т. В. Шатковская // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 3. — С. 142–146.

13. Шугурова, И. В. Территориальный принцип действия прав интеллектуальной собственности: основные тенденции развития / И. В. Шугурова // Современное право. — 2010. — № 10. — С. 76–81.

14. Войниканис, Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости / Е. А. Войниканис. — Москва : ИД «Юриспруденция», 2014. — 552 с.

15. Шатковская, Т. В. Правовые проблемы государственного регулирования инновационной деятельности и инфраструктуры в Российской Федерации / Т. В. Шатковская // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2016. — № 5. — С. 40–43.