Правовые особенности ликвидации иммигрантских коммун в Советской России в 1920-х годах (на примере коммуны «Калифорния»)

Введение. Исследование проливает свет на юридические особенности ликвидации иммигрантских коммун в Советской России в 1920-х гг. Поднимаемая научная проблема предполагает анализ юридических процедур ликвидации иммигрантских коммун, и в качестве примера была взята коммуна «Калифорния», которая не смогла построить эффективное хозяйство и распалась. Важность работы в современном научном контексте заключается в использовании неопубликованных архивных источников при установлении соотношения между процедурой ликвидации и нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность советских сельскохозяйственных объединений. Сохраняется нерешенная проблема юридического оформления внутреннего устройства иммигрантских коммун и их правового статуса в сравнении с местными колхозами. Цель статьи – выявить правовые особенности расформирования иммигрантских коллективных хозяйств в Советской России в 1920-х гг. на примере коммуны «Калифорния», исследуя неопубликованные архивные документы.
Материалы и методы. Источниковую базу исследования составили архивные документы, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО), а также различные нормативные правовые акты, регулирующие деятельность сельскохозяйственных коммун в СССР в 1920-х гг. В процессе исследования использовались общенаучные, а также специальные научные методы: историко-генетический, историко-правовой, формально-юридический (догматический) и метод контент-анализа.
Результаты исследования. Осуществлена концептуализация советского аграрного законодательства о деятельности иммигрантских коммун. Проведен анализ ликвидации иммигрантской коммуны «Калифорния», которая проходила в конце 1926 г. – первой половине 1927 г. Дана оценка данному процессу с точки зрения действовавших на тот момент нормативных правовых актов. Установлено, что коммуна «Калифорния» была ликвидирована по инициативе ее членов в связи с невозможностью выплатить долги государственным кредиторам и бывшим членам коммуны без ее упразднения. Показано, что региональные земельные органы власти взяли под контроль ликвидацию коммуны, так как их главной задачей было обеспечение интересов государственных кредиторов, а интересы коммунаров стояли на втором месте. В результате ликвидационная комиссия, в которую вошли представители власти, сумела продать большую часть имущества коммуны и погасить все долги.
Обсуждение и заключение. Осуществленное исследование представляется значимым для современной российской юридической науки в связи с тем, что вводит в научный оборот новые прецеденты, которые расширяют представление о правовых особенностях ликвидации иммигрантских коммун в 1920-е гг. Результаты данного исследования, подробно анализирующего ликвидацию коммуны «Калифорния», могут выступать в качестве отправной точки по изучению законодательного регулирования сельскохозяйственных коммун в СССР в 1920-х гг.

1. Супоницкая И.М. Американизация советской России в 1920 – 1930-е гг. Вопросы истории. 2013;(9):46–59.

2. Петаченко Г.А., Шабасова М.А. Эволюция форм советско-американского экономического сотрудничества в 1920-х – начале 1930-х гг. Журнал Белорусского государственного университета. История. 2023;(4):63–72.

3. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.р-1390. Оп. 1. Д. 498.

4. Мужиков И.П., Каниметов А.К., Маречек Р. История чехословацкого кооператива «Интергельпо». Фрунзе: Киргизгоиздат; 1957. 126 с. 1957. 126 p. (In Russ.)

5. Рейхберг Г.Е., Шапик Б.С. Об участии американских рабочих в восстановлении народного хозяйства Советской республики. История СССР. 1961;(1):144–154.

6. Коновалюк О.И. Иммигрантские сельскохозяйственные коммуны на Северном Кавказе. В: Авторефераты научно-исследовательских работ за 1961 год. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ; 1962. С. 76–113.

7. Тарле Г.Я. Друзья страны Советов: Участие зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920-1925 гг. Москва: Наука; 1968. 371 с.

8. Поташев Ф.И. (отв. ред.). Ленинский путь донской станицы. Ростов-на-Дону: Книжное издательство; 1970. 275 с.

9. Очерки истории партийных организаций Дона (1921-1971). Часть II. Ростов-на-Дону: Ростиздат; 1973. 761 c.

10. Аверьянов А.В. Иммиграционные коммуны и колхозы на Дону и Кубани в 1920-е гг. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2019;(3):30–38.

11. Wesson RG. Soviet Communes. New York: H. Wolff; 1963. 275 p.

12. Дюран Д. Коммунизм своими руками: образ аграрных коммун в Советской России. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета; 2010. 240 с.

13. Романов В.В., Николашин В.П. Американские иммигрантские коммуны Кирсановского уезда Тамбовской губернии 1920-х – 1930-х гг.: основные источники и особенности изучения. Вестник архивиста. 2024;(4):1070–1082. https://doi.org/10.28995/2073-0101-2024-4-1070-1082

14. Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917 – 1939-е гг.). Юридические исследования. 2013;(5):296–350. https://doi.org/10.7256/2305-9699.2013.5.796

15. Берлявский Л.Г., Бондарев В.А. Иммигрантские коммуны в Советской России (СССР) 1920-1930-х годов: организация, функционирование, взаимоотношения с властью. Новая и новейшая история. 2021;(6):66–79. https://doi.org/10.31857/S013038640017182-8

16. Берлявский Л.Г., Бондарев В.А. Становление государственно-правовых основ советского аграрного строя. Москва: Юрлитинформ; 2020. 383 с.

17. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917–1929. Москва: Мысль; 1976. 188 с.

18. Цинцадзе Н.С. Природа на службе у социализма: социоестественные аспекты деятельности народного комиссариата земледелия в 1917–1939 гг. Вестник Томского государственного университета. История. 2020;(67):68–79.

19. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.р-1390. Оп. 11. Д. 87.

20. Родионова Т.Н. Реорганизация сельского хозяйства и строительство коммун в первые годы советской власти в преддверии образования СССР. Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2023;(1(85)):69–73.

21. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.р-1775. Оп. 1. Д. 740.

22. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.р-1390. Оп. 11. Д. 138.