Концептуализация принципа правовой идентичности в качестве механизма регулирования социального порядка

Введение. В условиях мировой тенденции к универсализму и космополитизму, культивирующим идею глобальной идентичности, современные государства приходят к переосмыслению моделей самоопределения и оказываются в состоянии кризиса идентичности, что приводит к социальной дестабилизации и угрозам общественной безопасности. Следовательно, актуальным вопросом является формирование устойчивой системы правовых ценностей, не противоречащей транснациональному сотрудничеству, но при этом укрепляющей внутренний порядок в государстве. Цель исследования – проанализировать современные научные подходы к определению правовой идентичности и укреплению данной системы в качестве механизма регулирования социального порядка в условиях глобализации.
Материалы и методы. Методологический инструментарий включает в себя методы компаративного анализа (историко-сравнительный, сравнительно-типологический и сравнительно-аксиологический), отражающие территориальную, историко-культурную и ценностную специфику вариативных классификаций идентичности. Критический анализ, категоризация и систематизация социально-политических форм правовой идентичности раскрывают воспроизводимые характеристики моделей правового регулирования, социальных практик и политических задач, определяющих эффективность достижения социального порядка.
Результаты исследования. Установлено, что генезис концептуализации понятия «правовая идентичность» можно проследить от зарождения теории социальной идентичности как системы формирования коллективного самосознания до оформления гражданской самоидентификации, определяющей ценностные ориентиры высшего уровня, обусловленные развитием единой правовой культуры и правосознания. Компонентный анализ понятия «правовая идентичность» позволяет определить механизмы ее укрепления с целью противостоять такому масштабному вызову современности, как глобальная идентичность: социально-политическое обеспечение согласованности индивидуального самосознания и коллективных норм; регулятивная политика на основе идентичности; институционализация нарративов; координация деятельности общественных, частных и профильных организаций, а также иные принципы, которые в совокупности стабилизируют систему правового регулирования, социальной иерархии и общественной безопасности.
Обсуждение и заключение. Развитие правовой идентичности посредством предложенных рекомендаций дает возможность не только укрепить социальный порядок в стране, но также сформировать образ культурно-исторической подлинности нации, репрезентирующей ее на интернациональный арене в качестве равноправного участника глобальных процессов

1. Staliunas D. Territorializing Ethnicity in the Russian Empire? The Case of the Augustav/Suvalki Province. Ab Imperio. 2011;(3):145-166. https://doi.org/10.1353/imp.2011.0083

2. Coacci F. Statism and Cosmopolitanism on Global Justice and Universal Fundamental Rights. RUDN Journal of Political Science. 2020;22(3):352–366. https://doi.org/10.22363/23131438-2020-22-3-352-366

3. Moran M. (Un)troubling Identity Politics: A Cultural Materialist Intervention. European Journal of Social Theory. 2020;23(2):258–277. https://doi.org/10.1177/1368431018819722

4. Трофимов В.К. Цивилизации как локальные культурно-исторические типы общества и цивилизационная принадлежность России. Теория и практика общественного развития. 2012;(6):15–17.

5. Павильч А.А. Теоретико-методологическая модель компаративистики в современной культурологии. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016;(1(69)):81–87.

6. Kurzwelly J, Pérez M, Spiegel AD. Identity Politics and Social Justice. Dialectical Anthropology. 2023;47:5–18. https://doi.org/10.1007/s10624-023-09686-9

7. Rosenmann A, Reese G, Cameron JE. Social Identities in a Globalized World: Challenges and Opportunities for Collective Action. Perspectives on Psychological Science. 2016;11(2):202–221. https://doi.org/10.1177/1745691615621272

8. Агадуллина Е.Р., Горемыко М.В. Роль самокатегоризации в проявлении конформного поведения. Социальная психология и общество. 2012;3(4):30–40.

9. Kashima Y. A Social Psychology of Cultural Dynamics: Examining How Cultures are Formed, Maintained, and Transformed. Social and Personality Psychology Compass. 2008;2(1):107–120. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2007.00063.x

10. Хадеев И.А. Формирование правовой идентичности и повышение правовой культуры населения на новых территориях Российской Федерации. Молодой ученый. 2025;(45(596)):247–250.

11. Безгина Н.В. Правовая и гражданская идентичность в структуре современной социализации. Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 2012;(2):302–311.

12. Резников Е.В. Правовая идентичность: историко-теоретический анализ. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012;(3(22)):9–14.

13. Appiah A. Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers. New York: W.W. Norton; 2006. 228 p.

14. Акопов С.В. «Мировое гражданство» глазами его критиков (пять аргументов против «насыщенного» космополитизма М. Нуссбаум). Управленческое консультирование. 2015;(2):107–114.

15. Piekarska A. Challenging the Rule of Law Universalism: Why Marxist Legal Thought Still Matters. Law and Critique. 2023;34:269–285. https://doi.org/10.1007/s10978-022-09338-x

16. Шергенг Н.А., Нафикова А.И. Проблема правовой идентичности личности в условиях глобализации. Современные проблемы науки и образования. 2015;(2–2):599.

17. Ачкасов В.А. Политика идентичности в современном мире. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2013;(4):71–77.

18. Танова А.Г., Родионов Д.Г., Дмитриев Н.Д. Институциональная структура нарративов в экономике: социологический подход к моделированию социально-экономических систем. Финансы и управление. 2024;(4):98–122. https://doi.org/10.25136/2409-7802.2024.4.72583