Избирательные цензы при реализации активного избирательного права в Российской Федерации: правовое закрепление и тенденции развития

Введение. Современные процессы отечественного государственного строительства характеризуются переосмыслением фундаментальных основ организации и функционирования национального механизма государственной власти, прежде всего, в контексте реализации гражданами своих конституционных прав. В этих обстоятельствах актуализируется проблема правовой природы избирательных цензов, их доктринального развития, места в системе конституционного права, роли в реализации гражданами права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы публичной власти. Цель статьи – исследовать конституционно-правовую природу избирательных цензов при реализации активного избирательного права в современных демократических реалиях Российской Федерации, а также определить тенденции развития этого направления.
Материалы и методы. В ходе исследования проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов по определению избирательных цензов в конституционно-правовой науке. Методологическую основу составил комплекс философских, общенаучных и специально-научных методов, среди которых описание, сравнение, классификация, анализ и обобщение.
Результаты исследования. Выявлено влияние избирательных цензов на развитие демократического общества в Российской Федерации и акцентировано внимание на отдельных их разновидностях, в частности: возрастном цензе, цензе гражданства, цензе дееспособности и некоторых других. Глобальная тенденция к демократизации выборов привела к отмене или существенному ограничению дискриминационных цензов в большинстве стран мира – на смену расовым, гендерным, имущественным ограничениям приходят критерии, основанные на принципах всеобщности, равенства, прозрачности и т. п.
Обсуждение и заключение. Вопросы применения избирательных цензов в отношении активного избирательного права в России требуют системного подхода и пристального внимания со стороны государства и общества. Для обеспечения прав и свобод граждан важно, чтобы применение цензов было взвешенным, не имело чрезмерного характера и не превращало их в инструмент дискриминации граждан. Целесообразно ускорить процесс совершенствования правового регулирования данных общественных отношений с учетом накопленного опыта зарубежных стран. Сформулированные в статье теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике.

1. Robertson JR (Ed). Electoral Rights: Charter of Rights and Freedoms. Vol. 90. 1995; Canada: Library of Parliament, Research Branch. URL: https://publications.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/CIR/905-e.htm (accessed: 07.04.2026).

2. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право. Москва: Юстицинформ; 2008. 312 с.

3. Борисов И.Б., Головин А.Г., Игнатов А.В., Комиссаров Ю.Ю. Выборы в мире: избирательные цензы. Москва: РОИИП; 2015. 336 с.

4. Черенкова А.И. Место избирательного права в Конституции России: ретроспектива и современность. Право и государство: теория и практика. 2025;(9):209–211. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2025_9_209

5. Третьяк И.А. Ценз гражданской верности или лояльности к государству как ограничение избирательных прав граждан в России на современном этапе. Конституционное и муниципальное право. 2024;(12):6–9. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2024-12-6-9

6. Фролова Т.Ю. Возраст гражданина Российской Федерации как избирательный ценз. Конституционное и муниципальное право. 2025;(8):29–32. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2025-8-29-32

7. Назарцев Е.И. Избирательные цензы: опыт стран Латинской Америки (Бразилии и Аргентины). Юридический вестник Самарского государственного университета. 2015;1(3):37–42.

8. Елисеева В.С., Николаев В.Б. Перспективы трансформации избирательных цензов в Российской Федерации. Вестник Нижегородского института управления. 2024;(2(72)):38–44.

9. Гусева О.Ю. Виды избирательных цензов. Научные проблемы водного транспорта. 2013;(35):15–19.