Россия как государственно-правовая и теоретико-историческая категория

Введение. Обеспечение правового порядка и культивирование правовых ценностей является сложным многогранным процессом, требующим сосредоточения усилий государства, общества и личности, которые интегрируются в емком термине «обеспечение национальной безопасности», редакционно дополняемом в юридических науках до категории «правовое обеспечение национальной безопасности». На пути к достижению задач, направленных на соблюдение национальных интересов, не существует малозначительных или несущественных проблем, равно как до сих пор не сформулирован перечень мер по их достижению, которые могут быть признаны исчерпывающими. Поэтому в предложенной научной статье исследованы проблемы, имеющие непосредственное отношение к терминологии, используемой в наименовании государства «Россия» в государственно-правовом и теоретико-историческом смыслах. Кроме того, затрагиваются вопросы, связанные с использованием государственного герба, гимна и флага как официальных государственных символов Российской Федерации, правовой статус которых регулируется федеральным законодательством, а также международными нормативными правовыми актами. Применение на практике вышеобозначенных символов имеет непосредственное отношение к такому признаку государства, как правовой суверенитет, в части, касающейся его визуального и фонетического демонстрирования на международной арене, а также внутри государства. Отношение к государственным символам и трактовка наименования государства являются маркером правового статуса страны, ее фактических возможностей на мировой арене, а также отношения собственного народа и иностранных граждан к России как цивилизационному, культурному и государственно-правовому феномену. Поэтому для повышения эффективности правового обеспечения национальной безопасности целесообразна детализация правового статуса государственных и национальных символов России. Цель данного исследования заключается в государственно-правовом и теоретико-историческом изучении вербального и визуального обозначения Российской Федерации как суверенного субъекта международного права.

Материалы и методы. В настоящей научной статье исследованы актуальные проблемы обеспечения национальной безопасности, сопряженные с вербальным, фонетическим, а также нейролингвистическим обозначением России как суверенного субъекта международного права. Использованы формально-юридический, историко-правовой и конкретно-исторический методы, а также политико-правовой метод осуществления юридических исследований.

Результаты исследования. Доказано, что конституционно-правовая норма о тождественности категорий «Россия» и «Российская Федерация» на уровне научной доктрины не имеет однозначно тождественного смыслового содержания, и первая категория по отношению ко второй относится как общее и частное. Авторами обращено внимание, что «Российская Федерация» как наименование государства, сформировавшегося в 1918–1991 гг., не является единственной этимологической разновидностью, используемой для обозначения Российского государства. Термин «Россия» является греческой интерпретацией категории «Русь», в исторической и историко-правовой доктрине конкретизированный до формы «Древняя Русь». Поэтому к первым памятникам права обоснованно относится «Русская Правда», а также упоминавшийся в договорах с Византией «Закон Русский». Одновременно обращается внимание на необходимость ужесточения мер, направленных на пресечение фактов некорректного, тем более оскорбительного отношения к наименованию Российского государства, а также к официальным государственным символам. К таким случаям, по мнению авторов, относится участие граждан Российской Федерации в международных соревнованиях, где демонстрируются государственные символы иностранных государств в статусе «нейтральных атлетов». Лишение России суверенного права официальной демонстрации государственных символов является незаконным, не должно допускаться ни при каких обстоятельствах под угрозой отказа в участии в дискриминирующих многонациональный российский народ мероприятиях его официальных представителей. Кроме того, само участие спортсменов из России в «нейтральном статусе» по умолчанию является согласием с применением незаконных дискриминирующих государство мер русофобской направленности. В настоящее время такое участие не является нарушением законодательства Российской Федерации, но, очевидно, неэтично и непатриотично, но в дальнейшем законодатель может изменить отношение к соответствующему «проступку». 

Обсуждение и заключения. Выявлены проблемы государственно-правового и теоретико-исторического характера, связанные с закрепившимся в правосознании представлением о категориях «Россия» и «Российская Федерация». Задача конкретизации на уровне доктрины содержания этих понятий решена в полном объеме, что позволяет уточнить объективное представление как о государствогенезе, так и современном уровне развития российской государственности, а также миссии Отечества на международной арене.

1. Кучма, Л. Д. Украина — не Россия / Л. Д. Кучма. — Москва : Время, 2004. — 559 с.

2. Федоренко, С. П. Трансформация российской имперской государственности в проект «СССР»: геополитический аспект / С. П. Федоренко // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 100-летию образования СССР) : материалы XIX Междунар. науч.-теор. конф. : в 2 ч. (Санкт-Петербург, 28–29 апреля 2022 г.). — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. — Ч. 1. — С. 142–146.

3. Працко, Г. С. Правовые ценности в структуре современной постполитики коллективного Запада / Г. С. Працко // Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров : сб. тр. конф. (Таганрог, 15-16 апреля 2022 г.). — Таганрог : Таганрогский институт управления и экономики, 2022. — С 604–607.

4. Шатковская, Т. В. Применение исторического метода как непременное условие действенности современного законотворчества / Т. В. Шатковская // Историко-правовая наука в условиях современных социальных трансформаций: сборн. науч. ст. по итогам Всероссийского форума историков права (Санкт-Петербург, 10–11 июня 2022 г.). — Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2022. — С. 96–105.

5. Овчинников, А. И. Государство и его правопорядок с точки зрения христианского богословия / А. И. Овчинников, Т. А. Фетисов // Философия права. — 2021. — № 3 (98). — С. 20–26.

6. Трояк, И. С. Издания по истории России в Царстве Польском (1815-1915) / И. С. Трояк // Книжное дело в России в XIX – начале XX века: сб. науч. тр. Выпуск 18. — Санкт-Петербург : Российская национальная библиотека, 2016. — С. 163–173.

7. Бурков, В. Г. К истории геральдики и вексиллологии Великого княжества Финляндского / В. Г. Бурков // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. — 2006. — № 7. — С. 334–339.

8. Кюстин, А. Россия в 1839 году / Астольф де Кюстин; [пер. с фр. В. Мильчиной, И. Стаф]. — Москва: ТЕРРА, 2000. — Т. 1. — 637 с.

9. Верлуп, С. В. Некоторые военно-политические концепции Запада как демонстрация государственной политики определения военных угроз миру и международной безопасности / С. В. Верлуп // Гуманитарные проблемы военного дела. — 2018. — № 2 (15). — С. 18–24.

10. Veinbender, T. L. The Impact of the Sanctions Regime on the Transport and Logistics Activities in Russia / T. L. Veinbender, P. G. Kolupaeva // Regional Economics: Theory and Practice. — 2017. — Vol. 15. — No 2 (437). — P. 296–302.

11. Из истории русской гуманистической мысли : хрест. / [сост., авт. вступ. ст. и примеч. А. Ф. Малышевский]. — Москва : Просвещение, 1999. – 270 с.

12. Ларионов, В. Е. Цветовая символика гербового двуглавого орла в свете идейной парадигмы «Москва — Третий Рим» / В. Е. Ларионов // Культурное наследие России. — 2017. — № 4. — С. 12–20.

13. Исаев, И. А. История государства и права России : полн. курс лекций / И. А. Исаев. — Москва : Юрист, 1994. — 447 с.

14. Небратенко, Г. Г. Славянское происхождение Древнерусского государства // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2016. — № 1. — С. 18–23.

15. Гильфердинг, А. Ф. История балтийских славян : в трех частях с прил. / А. Ф. Гильфердинг ; Ин-т российской истории Российской Акад. наук. — Москва: Русская панорама; Санкт-Петербург: Русско-Балтийский информ. центр «Блиц», 2013. — 702 с.

16. Жданова, С. В. Династия Романовых: тайны и истина / С. В. Жданова // Молодой ученый. — 2016. — № 23 (127). — С. 377–379.

17. Поляков, Ю. А. Финляндская автономия в Российской империи / Ю. А. Поляков // Вопросы истории. — 2008. — № 8. — С. 94–99.

18. Ильин, А. Русофобия в Польше / А. Ильин // Информационные войны. — 2019. — № 2(50). — С. 52–59.

19. Глава МИД ФРГ Бербок признала, что страны Европы ведут войну против России / Российская газета. 24.01.2023: [сайт]. — URL: https://rg.ru/2023/01/24/glava-mid-frg-berbok-priznala-chto-strany-evropy-vedut-vojnu- protiv-rossii.html (дата обращения: 06.02.2023).