Философ права Н.Н. Алексеев о ценностях в праве

   Введение. Рассматривается вклад известного русского философа и правоведа Н. Н. Алексеева в учение о ценностях в праве с опорой на его монографию «Основы философии права». Подчеркивается, что, несмотря на повышенный интерес (особенно в последние годы) к теоретическому наследию Н. Н. Алексеева, актуальным остается анализ методологии его подхода к пониманию аксиологии права в комплексе научных, метафизических и религиозных объяснений. Философия права Н. Н. Алексеева играет значительную роль в укреплении в России правовых ценностей и утверждении правовой культуры, законности и правопорядка.

   Цель данного исследования — проанализировать философско-правовые идеи Н. Н. Алексеева о ценностях в праве, определить методологию его подхода к пониманию аксиологии права в комплексе научных, метафизических и религиозных воззрений и доказать прогностическое значение его авторской концепции.

   Материалы и методы. Материалом исследования стали результаты анализа теоретических положений Н. Н. Алексеева, в частности, главы книги «Основы философии права», посвященной проблематике правовых
ценностей. В работе использованы диалектический метод познания как основной, общенаучные методы анализа, синтеза, формально-юридический метод. Реализуя исторический подход к оценке материалов, авторы придерживались всесторонности и объективности анализа. Авторы стремились показать как в целом логику философии права Н. Н. Алексеева, так и его воззрения относительно понимания аксиологии права в комплексе научных, метафизических и религиозных объяснений.

   Результаты исследования. В представленной работе авторами проанализирована система взглядов русского философа и правоведа Н. Н. Алексеева, на протяжении большей части ХХ века обделенного вниманием в отечественной юриспруденции, относительно ценностей в праве. Подвергнуты осмыслению этико-правовые взгляды Н. Н. Алексеева и представленные в теоретических исследованиях различных ученых критические воззрения относительно данной проблематики. Особое внимание уделяется глубокой убежденности Н. Н. Алексеева в имманентной взаимосвязи главных проблем права с ценностными аспектами. В работе определено прогностическое значение авторской концепции философа и правоведа.

   Обсуждение и заключение. Проведенный детальный анализ методологии философско-правовых воззрений Н. Н. Алексеева представляется важным для российской юридической науки. Многие идеи, содержащиеся в его трудах, существенным образом уже повлияли и продолжают оказывать свое влияние на исследования проблематики, связанной с аксиологией права, современных философов и правоведов. Провидческие для своего времени и сохраняющие актуальность выводы Н. Н. Алексеева о ценностных факторах развития будущего Российского государства представляют существенный интерес в свете дальнейшего развития России как правового государства.

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Санкт-Петербург: Издательство «Лань»; 1999. 256 с.

2. Альбов А.П., Масленников Д.В., Ревнова М.Б. Николай Алексеев: между стихией и Логосом. Вступит. статья. В: Алексеев Н.Н. Основы философии права. Санкт-Петербург; 1998. С. 3–20.

3. Григорьев И. Право как ценность (из теоретического наследия Н.Н. Алексеева). Право и государство: теория и практика. 2005;(2):114–119.

4. Лосский Н.О. Ценность и Бытие: Бог и Царство Божие как основа ценностей. Харьков: Фолио; 2000. 864 с.

5. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. Москва: Изд-во СГУ; 2008. 552 с.

6. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве: Курс лекций, прочитанных в Таврическом Университете в 1918/19 году. Симферополь: Русское книгоиздательство в Крыму; 1919. 162 с.

7. Стукалов А.В. Этика права Н.Н. Алексеева. Дис. канд. филос. наук. Тула; 2007. 192 с.

8. Томсинов В.А. Правовая мысль русской послереволюционной эмиграции. «Евразийская» теория государства и права Н.Н. Алексеева. Законодательство. 2002;(3):84–88;(4):86–90.

9. Алексеев Н. Русский народ и государство. Москва: «АГРАФ», 1998. 640 с.

10. Поляков А.В. Разочарованный странник (Алексеев Н.Н. и идея государства). Санкт-Петербург: Издательство «Лань»; 2001. 368 с.