Статический и динамический аспекты нормативистской теории права: опыт и анализ изучения в западной юридической науке

Введение. Статический и динамический аспекты нормативистской теории права практически не изучены в рамках отечественной юридической науки, хотя без исследования сущности норм права в целом и теории права в частности вряд ли можно назвать полноценным их анализ. Вместе с тем обращение правоведов к данной тематике сыграло немаловажную роль в развитии современной западной юриспруденции. Значимость вышеуказанных аспектов нормативизма трудно переоценить как для юридической теории, так и для правоприменительной практики – особенно учитывая то, что практическая функция данных аспектов осуществляется эмпирическими нормификаторами. Целью статьи является исследование статического и динамического аспектов нормативистской теории права с опорой на опыт и анализ их освещения в западной юридической науке.

Материалы и методы. В статье проанализированы работы западных теоретиков и философов права, рассматривающих проблематику нормативизма, а также его статического и динамического аспектов. Объектом исследования являются общественные отношения, подлежащие регулированию в сфере статического и динамического аспектов нормативистской теории права. В основу исследования положены следующие методы научного познания: диалектический, аналитический, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции.

Результаты исследования. Дана характеристика статическому и динамическому аспектам нормативистской теории права. Проанализировано понятие нормативной единицы. Определены взаимоотношения и иерархия норм внутри нормативной единицы.

Обсуждение и заключение. Результаты настоящего исследования обладают практическим потенциалом в правоприменительной сфере, поскольку правоприменение базируется на нормативизме. Сделанные авторами теоретические и практические выводы могут быть положены в основу дальнейших научных изысканий в сфере философии и теории права.

1. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England in Four Books. Sharswood G. (ed.). Vol 2. Philadelphia: J.B. Lippincott Co.; 1893. URL: https://oll.libertyfund.org/titles/sharswood-commentaries-on-the-laws-of-england-in-four-books-vol-2 (accessed: 01.04.2024).

2. Blair АM. Too Much to Know: Managing Scholarly Information before the Modern Age. New Haven and London: Yale University Press; 2010. 416 p. URL: https://books.google.ru/books?id=uEQJtGFtbKsC&printsec=frontcover&source=gbs_ViewAPI&hl=ru&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (accessed: 01.04.2024).

3. Glos GE. The Normative Theory of Law. William & Mary Law Review. 1969;11(1):151–184. URL: https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol11/iss1/6 (accessed: 01.04.2024).

4. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Rehg W(ed.). Cambridge, MA: MIT Press; 1996. 631 p. URL: https://teddykw2.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/07/jc3bcrgen-habermas-between-facts-and-norms.pdf (accessed: 01.04.2024).

5. Twining W. Normative and Legal Pluralism: A Global Perspective. Duke Journal of Comparative & International Law. 2010;20(3):473–518. URL: https://scholarship.law.duke.edu/djcil/vol20/iss3/8 (accessed: 01.04.2024).

6. Vermeule A. Connecting Positive and Normative Legal Theory. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law. 2007; 10(2):387–398. URL: https://ssrn.com/abstract=977095 (accessed: 01.04.2024).