Защита права на неприкосновенность частной жизни в условиях цифровой трансформации общества

Введение. Сегодня защита прав человека в открытом цифровом пространстве становится важнейшей задачей обеспечения личной безопасности граждан. Приватность частной жизни, конфиденциальность персональной информации могут оказаться под угрозой. В этой связи обязанность государства – удержать баланс между личными интересами граждан, общественным благом и полномочиями публичной власти, усовершенствовав законодательство в сфере управления персональной информацией и создав гибкую, быстро адаптирующуюся к новым вызовам систему кибербезопасности в российском сегменте Интернета. Цель исследования – выявить, какие угрозы и риски несет использование цифровых технологий для свободной реализации человеком права на неприкосновенность частной жизни, а также наметить пути решения проблем защиты частной жизни в условиях цифровой трансформации общества.

Материалы и методы. В процессе исследования использовался общефилософский диалектический метод познания объективной действительности, а также общенаучные и частнонаучные методы: логический, формальноюридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие.

Результаты исследования. Установлено, что защита информационного пространства Российской Федерации является ключевым элементом общенациональной безопасности, обеспечивающим защиту интересов граждан, социальных структур. Доказано, что цифровая трансформация общества порождает необходимость принятия ряда мер для защиты и обеспечения естественных прав человека. Выявленные проблемы и угрозы в цифровой среде свидетельствуют о недостаточности предпринимаемых попыток совершенствования законодательства РФ и создания дополнительных подразделений правоприменительных органов. Необходим комплексный подход к защите права граждан на неприкосновенность частной жизни. Предложено разработать и закрепить на законодательном уровне новые основы управления персональной информацией.

Обсуждение и заключение. Вопросы защиты права граждан на неприкосновенность частной жизни в условиях цифровизации требуют пристального внимания со стороны государства и общества. Целесообразно ускорить процесс совершенствования правового регулирования данных общественных отношений для создания безопасной цифровой среды. Сформулированные в статье теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике.

1. Мочалов А.Н. Цифровые следы человека и неприкосновенность частной жизни. Антиномии. 2024;24(4):164–189. https://doi.org/10.17506/26867206_2024_24_3_164

2. Шадрин С.А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству. Актуальные проблемы российского права. 2018;9(94):208–217.

3. Букалерова Л.А., Остроушко А.В. Защита прав и интересов детей в информационной сфере требует внимания. Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2019;(4(22)):57–65. https://doi.org/10.21777/2587-9472-2019-4-57-65

4. Ковалев С.Д. Правовые и социальные проблемы неприкосновенности частной жизни в сети Интернет. Аграрное и земельное право. 2024;(7(235)):147–150. https://doi.org/10.47643/1815-1329_2024_7_147

5. Justickis V. Balancing Personal Data Protection with Other Human Rights and Public Interest: Between Theory and Practice. Baltic Journal of Law & Politics. 2020;13(1):140–162. https://doi.org/10.2478/bjlp-2020-0006

6. Mangku DGS, Yuliartini NPR, Suastika IN, Wirawan IGMAS. The Personal Data Protection of Internet Users in Indonesia. Journal of Southwest Jiatong University. 2021;56(1):202–209. https://doi.org/10.35741/issn.0258-2724.56.1.23

7. Оганесян Т.Д. Право на защиту персональных данных: исторический аспект и современная концептуализация в эпоху Big Data. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020;2:48–63.

8. Амиров А.М. О некоторых подходах зарубежных государств к вопросу защиты персональных данных. Международное право и сравнительное правоведение. 2024;(2(32):253–261. URL: https://academy-rep.kz/uploads/1025-0a98c9ccbf8d88ecc5a683966aae94ba.pdf (дата обращения: 10.01.2025).

9. Кузнецов А.А., Шахбазов Г.А. Проблемы реализации права на неприкосновенность частной жизни. Тенденции развития науки и образования. 2024;105–7:72–75. https://doi.org/10.18411/trnio-01-2024-336

10. Карнаушенко Л.В. Неприкосновенность частной жизни граждан в современном «технологизированном» государстве: теоретико-прикладной анализ. Философия права. 2017;(2(81)):95–99.

11. Сафарзода Ш.И., Касимова Ф.А. Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни по законодательству Республики Таджикистан. Государствоведение и права человека. 2020;3(19):43–51.

12. Бунова И.И. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни лица посредством разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, с использованием цифровых технологий. Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2024;24(3):7–11. https://doi.org/10.14529/law240301

13. Волкова Г.Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху. Философия права. 2022;(4(103)):174–180.

14. Иванова К.А. Право граждан на защиту геолокации и конфиденциальность в сети Интернет. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(9(118)):32–38. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.118.9.032-038

15. Гарчева Л.П. О некоторых рисках нарушения прав человека в условиях цифровизации. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022;8(74)(1):13–19. https://doi.org/10.37279/2413-1733-2022-8-1-13-19

16. Бурьянов М.С. Глобальные цифровые права человека в контексте рисков цифровизации. Век глобализации. 2020;(3(35)):54–70.

17. Ширшиков А.С. Мошенничество как вид цифровой преступности. Молодой ученый. 2022;51(446):591–594.