Введение. Актуальность исследования заключается во введении в научный оборот новых историко-правовых источников, позволяющих пролить свет на формирование юридических подходов советской власти в отношении «бывших людей». Существующая научная проблема предполагает исследование истории развития судебно-правовой системы в 1920-е гг. на Дону на примере конкретного дела В.В. Макеева. Ее значимость в повестке современных научных исследований состоит в возможности влияния классовой теории права на советское правосудие. Сохраняется нерешенная проблема политической ангажированности советского судопроизводства 1920-х гг. Цель исследования – проанализировать неопубликованные архивные документы и выявить особенности проведения судебного политического процесса над В.В. Макеевым, который проходил в Ростове-на-Дону с 28 по 31 декабря 1925 г.
Материалы и методы. Источниковую базу настоящего исследования составили архивные документы, хранящиеся в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО), а также различные нормативные правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальные отношения в СССР в 1920-х гг. В процессе исследования использовались общенаучные, а также специальные научные методы, в частности, сравнительно-исторический, историко-правовой, формально-юридический (догматический) и метод контент-анализа.
Результаты исследования. Осуществлена концептуализация классовой теории права. Выявлено влияние марксистских представлений на уголовное судопроизводство исследуемого периода. Проведен анализ судебного процесса над В.В. Макеевым, который проходил в Ростове-на-Дону с 28 по 31 декабря 1925 г., и дана оценка процессу с точки зрения действовавших на тот момент нормативных правовых актов и влияния политической идеологии на судебную систему. Установлено, что судебный процесс над В.В. Макеевым был приурочен к 20-летнему юбилею вооруженного восстания рабочих в декабре 1905 г. в Ростове-на-Дону и носил политический характер. Относясь к Макееву как к классовому врагу, прокурор и общественный обвинитель руководствовались не юридическими нормами и требовали для обвиняемого вынесения смертного приговора. В результате лишь благодаря адвокату М.А. Ашману суд приговорил обвиняемого к 5 годам лишения свободы.
Обсуждение и заключение. Проведенное исследование представляется значимым для российской юридической науки, поскольку вводит в оборот новые кейсы, расширяющие представление об истории государства и права СССР. Предлагается акцентировать внимание на особенностях судебного процесса в 1920 гг. Результаты проделанной работы могут выступать в качестве отправной точки по исследованию отношения советского правосудия к «бывшим людям». Данное исследование дает возможность рассмотреть применение презумпции виновности при использовании в судопроизводстве классового подхода.

Введение. Проблема возмещения экологического вреда приобрела в наше время особую актуальность на фоне роста техногенной нагрузки на окружающую среду и появления новых глобальных экологических вызовов. Экологический вред традиционно понимается как негативное изменение окружающей среды, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Последствия такого вреда часто носят отдаленный и трудно прогнозируемый характер, при этом государство тратит значительную часть бюджета на их ликвидацию. Это говорит о недостаточной эффективности действующих механизмов гражданско-правовой ответственности за причинение вреда природе и стимулирует поиск новых правовых решений. В XXI в. к традиционным экологическим угрозам добавились новые, включая глобальное изменение климата и технологические инновации, которые ставят новые вопросы для правового института возмещения экологического вреда. Цель данной статьи – проанализировать современные проблемы в сфере возмещения вреда, причиненного экологическими правонарушениями, включая новые риски, такие как климатический вред и угрозы от нанотехнологий, и сформулировать предложения по совершенствованию экологического и гражданского законодательства РФ.
Материалы и методы. В работе использованы диалектический и системный методы, метод сравнительного анализа, нормативно-правового анализа, логический метод.
Результаты исследования. Установлено, что в России и странах Евросоюза происходят сопоставимые процессы развития правового регулирования возмещения экологического вреда. Среди сохраняющихся традиционных проблем для России – порядок возмещения экологического вреда (в натуральной/денежной форме), разграничение правомерного и противоправного вреда окружающей среде, ликвидация накопленного вреда окружающей среде и ряд других. Новые угрозы в сфере возмещения экологического вреда связаны с изменениями климата и внедрением высоких технологий (в частности, нанотехнологий). В России правовой механизм возмещения вреда от новых угроз только начинает складываться, в связи с чем авторы предлагают ряд конкретных мер по совершенствованию законодательства: например, принятие специального федерального закона «О возмещении экологического вреда», в котором можно объединить нормы, разбросанные по экологическому и гражданскому законодательству, а также учесть новые реалии, связанные с изменениями климата и нанотехнологиями.
Обсуждение и заключение. Проведенный анализ показал, что за последние десятилетия понимание экологического вреда существенно расширилось: от локального восприятия международное сообщество, включая Россию, перешло к осознанию появления планетарных угроз, причем классические механизмы ответственности вынуждены адаптироваться к новым реалиям научно-технологического прогресса. Ведущие правовые системы мира выработали ряд ценных подходов к экологическим деликтам, которые представляют интерес и для российского права: они развивают принцип «загрязнитель платит» путем принятия специальных директив и законов, вводят обязательное восстановление окружающей среды за счет причинителя, предусматривают финансовые гарантии на случай его несостоятельности, развивают судебную практику.

Введение. Процесс правового регулирования вопросов мультимодальных перевозок в России находится в активной динамике. С сентября 2025 г. вступил в силу Федеральный закон «О прямых смешанных перевозках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.08.2024 № 288-ФЗ, положения которого значительно изменились сравнительно с первоначальным проектом и требуют научного осмысления и анализа. В статье рассмотрены особенности современного подхода к правовому регулированию мультимодальной перевозки как особого логистического типа. Целью исследования является научное осмысление теоретических и практических аспектов правового регулирования мультимодальных перевозок как особого логистического типа.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, среди которых основным выступил метод анализа юридической практики.
Результаты исследования. В ходе исследования правовой сущности перевозок несколькими видами транспорта (не менее чем двумя перевозчиками) установлена терминологическая неопределенность, вызванная отсутствием единства мнений о технологии самого процесса. Обоснована специфика данного вида организации перевозочного процесса как особого логистического типа, требующего правового регулирования. Доказано, что для мультимодальной перевозки свойственна совокупность трех факторов: физического, телеологического и правового, – которая и обусловливает обособление мультимодальных перевозок от иных способов и видов организации перевозочного процесса.
Обсуждение и заключение. Мультимодальность представляет собой экономическое, а не правовое свойство данного вида перевозок. Мультимодальная перевозка имеет как положительные, так и отрицательные экономические характеристики. С помощью правовых средств ее положительные свойства могут быть подтверждены и гарантированы, а отрицательные – сведены к минимуму в той мере, в которой это позволяет сама сущность правовых средств. В связи с этим автором сделаны выводы о необходимости правового обеспечения наиболее оптимального использования материальных, организационно-транспортных и временных ресурсов при мультимодальной перевозке. В нормы права должны быть включены цели, свойства и ограничения данного типа транспортно-логистического процесса, что следует учитывать в рамках правотворческой практики.

Введение. Исследование правового значения торгов как ключевого механизма отчуждения земельных участков имеет особую актуальность, поскольку данный институт обеспечивает реализацию принципов равенства, состязательности и экономической эффективности при переходе прав на недвижимое имущество, что непосредственно влияет на стабильность гражданского оборота и защиту интересов как публично‑правовых образований, так и частных лиц. Нормативно‑правовая база, регулирующая порядок проведения торгов по отчуждению земельных участков, представляет собой сложную систему взаимосвязанных положений Гражданского и Земельного кодексов Российской Федерации, а также профильных федеральных законов и подзаконных актов, требующих системного анализа в контексте правоприменительной практики и выявления коллизионных моментов. Целью статьи является комплексное исследование правового регулирования торгов при отчуждении земельных участков в Российской Федерации.
Материалы и методы. Материалами для исследования послужили нормативные правовые акты РФ, материалы судебной практики, статистические данные о проведении земельных торгов. В ходе исследования применялись формально-юридический, сравнительно-правовой методы анализа, контент-анализ научных публикаций и судебной практики и др.
Результаты исследования. Выявлены существенные коллизии между общими положениями Гражданского кодекса РФ о торгах и специальными нормами Земельного кодекса РФ, что порождает неоднозначность правоприменения и увеличивает риски оспаривания результатов торгов в судебном порядке. Анализ судебной практики показал наиболее проблемные аспекты реализации процедуры торгов: нечеткость критериев отбора участников, противоречивость подходов к определению начальной цены участка исходя из кадастровой или рыночной стоимости, а также неоднозначность правовых последствий подачи единственной заявки, что свидетельствует о необходимости унификации процедурных требований и уточнения оснований для признания торгов состоявшимися либо несостоявшимися. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования, включающие закрепление единого порядка расчета начальной цены с обязательным привлечением независимых оценщиков, детализацию требований к участникам торгов с учетом специфики категорий земель, а также введение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, связанных с отказом в допуске к участию в торгах, и др. Это позволит повысить прозрачность процедур отчуждения земельных участков и обеспечить баланс интересов всех участников.
Обсуждение и заключение. Правовое регулирование торгов по отчуждению земельных участков характеризуется существенной межотраслевой спецификой и наличием коллизий между положениями Гражданского и Земельного кодексов РФ, что негативно сказывается на стабильности земельного оборота и защите прав участников правоотношений. Совершенствование законодательства должно идти по пути унификации методик расчета начальной цены, детализации требований к участникам, введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров и усиления контроля за деятельностью электронных площадок. Особую важность приобретают вопросы цифровизации процедуры: с одной стороны, она повышает прозрачность и доступность процесса, а с другой – порождает новые риски, связанные с техническими моментами, кибермошенничеством и т. д.

Введение. Здоровье является фундаментальной ценностью человека, обеспечивающей реализацию его личных прав и свобод, а также создающей условия для его гармоничного развития. В этом контексте государственная правовая политика Российской Федерации направлена на всестороннее обеспечение охраны здоровья населения. Здоровье человека находится под особой защитой уголовного законодательства РФ, однако преступления, посягающие на физическое и психическое благополучие граждан, формируют основную часть насильственной преступности в стране. Целью статьи является всестороннее рассмотрение понятия и правовой природы категории «здоровье» как объекта уголовно-правовой охраны.
Материалы и методы. В ходе исследования использовались материалы, размещенные на официальных сайтах МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, общенаучные и специальные научные методы. 
Результаты исследования. Проведен комплексный анализ преступлений против здоровья в Российской Федерации, рассмотрены актуальные вопросы квалификации преступлений против здоровья. Доказано, что, несмотря на провозглашенную законодателем приоритетную роль охраны здоровья личности, на практике эта задача часто реализуется недостаточно эффективно по многим причинам. К числу значимых недостатков системы относится неэффективный механизм компенсации ущерба пострадавшим гражданам. Установлено, что корень подобных проблем заключается в отсутствии целостной уголовно-правовой политики в сфере защиты здоровья населения. 
Обсуждение и заключение. Проведенное исследование показало существенные недоработки уголовно-правовой политики в сфере защиты здоровья россиян. Оценка степени тяжести нанесенных телесных повреждений должна основываться не столько на продолжительности нетрудоспособности или сроках лечения пострадавшего, сколько на объективном времени нарушения функций организма. Необходимы дальнейшие исследования в данном направлении.

Введение. В настоящее время как в природоохранном, так и в уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует легальное определение «экологического преступления», что, в свою очередь, способствует неоднородности судебных позиций при вынесении приговоров по уголовным делам данной категории. Актуальность исследования обусловлена тем, что, несмотря на комплексную регламентацию общественных отношений в анализируемой сфере и активную позицию правоприменителя в лице Верховного Суда РФ, практика по-прежнему остается неоднозначной: существуют проблемы в определении вреда, причиненного экологическими преступлениями, ввиду оценочного характера используемых законодателем понятий; имеются также сложности в установлении причинно-следственной связи между деянием и общественно опасными последствиями, поскольку негативное воздействие на окружающую среду может привести к так называемым «отложенным последствиям». Целью данной работы является исследование имеющихся в России проблем при квалификации преступлений против природы и обоснование необходимости четкого определения понятий «предмет» и «объект» экологических преступлений.
Материалы и методы. В ходе исследования использовались как общенаучные методы (анализ и синтез, диалектический метод), так и специальные юридические методы, в том числе формально-логический, историко-правовой, синергетический. Были изучены и обобщены практики применения законодательства, проведен анализ статистических данных.
Результаты исследования. Доказана необходимость четкого определения понятий «предмет» и «объект» экологических преступлений в законодательстве РФ. Сформулировано понятие экологических преступлений с учетом анализа мнений исследователей в этой сфере. Обоснована возможность классификации экологических преступлений по предмету и объекту посягательств. Выявлены трудности в разграничении уголовно-наказуемого негативного воздействия на окружающую среду и административных правонарушений этого вида, а также оценочный характер общественно опасных последствий и сложности в установлении причинно-следственной связи между причиненным вредом и наступившими последствиями.
Обсуждение и заключение. Сложившаяся на сегодняшний день в России судебная практика в области экологических преступлений наглядно демонстрирует наличие глубоких системных проблем, возникающих в процессе квалификации правонарушений. Ситуация значительно осложняется тем, что законодатель при описании общественно опасных последствий активно использует оценочные категории, лишенные строгих количественных параметров. Подобный подход неизбежно влечет за собой неоднородность практики привлечения к уголовной ответственности, делая ее в ряде случаев крайне противоречивой даже в рамках схожих по обстоятельствам дел. Кроме того, серьезным препятствием для эффективного осуществления правосудия выступают значительные трудности при установлении прямой причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившим результатом. Проведенное исследование представляется значимым для дальнейших исследований, а также совершенствования законодательства РФ и правоприменительной деятельности.