Проблемы систематизации источников права

Введение. Идея множественности источников права в отечественном правоведении отрицалась на протяжении десятилетий. Утверждалось, что нормативные акты — единственный носитель и основная форма бытия юридических норм. Ситуация изменилась в 90-е годы ХХ века в связи с радикальными политическими и социально-экономическими преобразованиями в Советском Союзе, в России, на постсоветском пространстве. К источникам права постепенно стали относить не только нормативные правовые акты, но и санкционированные обычаи, судебный прецедент, нормативный договор. За последние десятилетия внешние формы выражения юридических норм существенно увеличились и усложнились. Одна из важнейших задач правовой науки — классификация объектов, распределение предметов (явлений) по классам (видам) в зависимости от их свойств. Между тем немного работ посвящено теоретическим и практическим вопросам классификации источников права на постсоветском этапе развития российского правоведения. Цель данного исследования — выявить проблемы систематизации источников права. Актуальность данной темы обусловлена теоретической и практической значимостью системы источников права, ее реформированием в современных условиях.

Материалы и методы. Методология исследования представлена общенаучными и специальными юридическими методами. В связи с быстро меняющимся в научном сообществе отношением к данным методам, приоритет в исследовании отдавался современным источникам. Проанализированы концептуальные утверждения авторов, что в синтезе с собственным эмпирическим опытом позволило сформулировать ряд положений.

Результаты исследования. Одна из важнейших задач науки — классификация объектов, распределение предметов (явлений) по классам (видам) в зависимости от их свойств. Установлено, что в российском правоведении единичными являются работы, посвященные теоретическим и практическим вопросам систематизации и классификации источников права. Многообразие теоретических подходов к пониманию сущности феномена источника права в юридической науке, диаметральная противоположность авторских трактовок его содержания закономерно приводят к проблемам систематизации источников права. Признано, что проблема классификации источников права находится в стадии разработки и не получила однозначного решения.

Рассмотрены различные подходы к классификации источников права. Проанализирован статус кодифицированных актов в системе законодательства.

Обсуждение и заключения. Выявлены проблемы систематизации источников права. Трудности вызваны тем обстоятельством, что в понимании источников изначально заложена дихотомия (источники — формы), предполагающая выделение самостоятельных видов при одновременно понятийной и терминологической неопределённости. Система источников российского права продолжает динамично развиваться. Происходит неуклонное расширение круга источников права в российской правовой системе, что напрямую связано с процессом сближения основных правовых систем, прежде всего, романо-германской и англо-саксонской.

1. Купалов, В. А. Поднормативное правовое регулирование / В. А. Купалов, Ю. В. Медная. — Саратов, 2009. — 199 с.

2. Данцева, Т. Н. Формальные источники права : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т. Н. Данцева. — Красноярск, 2007. — 24 c.

3. Кобзева, С. И. Источники права социального обеспечения России / С. И. Кобзева. — Москва, 2009. — 405 с.

4. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практич. пособие / под ред. В. Н. Соловьева. — Москва, 2009. — 667 с.

5. Шебанов, А. Ф. Форма советского права / А. Ф. Шебанов. — Москва, 1968. — 212 с.

6. Вопленко, H. H. Источники и формы права / Н. Н. Вопленко. — Волгоград, 2004. — 102 с.

7. Бабай, А. Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права / А. Н. Бабай // История государства и права. — 2010. —№ 14. — С. 44–48.

8. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории права и государства: в 2-х т. / М. Н. Марченко. — Москва, 2016. — Т. 2. — 643 с.

9. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. — Москва, 1911. — Вып. II. — 698 с.

10. Дробышевский, С. А. Формальные источники права / С. А. Дробышевский, Т. Н. Данцева. — Москва, 2011. — 160 с.

11. Гарашко, А. Ю. Особенности системных свойств источников права : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Ю. Гарашко. — Москва, 2013. — 25 с.

12. Берлявский, Л. Г. Современное международное право: концептуальные подходы к определению / Л. Г. Берлявский // Государственная власть и местное самоуправление. — 2015. — № 3. — С. 14–19.

13. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2-х т. / С. С. Алексеев. — Москва, 1981. — Т. 1. — 360 с.

14. Гурова, Т. В. Актуальные проблемы теории источников права : дис. … канд. юрид. наук / Т. В. Гурова. — Самара, 2000. — 188 c.

15. Осакве, К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / К. Осакве // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 12–22.

16. Воронин, М. В. Основания и проявления системности права : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. В. Воронин. — Казань, 2013. — 32 с.

17. Системность и эффективность правовых актов в современной России / под ред. А. В. Малько, Р. В. Пузикова. — Тамбов, 2011. — 426 с.

18. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах / А. Лейпхарт. — Москва, 1997. — 287 с.

19. Балданов, Б. Б. Система источников современного российского права: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Б. Б. Балданов. — Санкт-Петербург, 2010. — 19 с.

20. Нестеров, А. В. Классификация правовых актов / А. В. Нестеров // Государство и право. — 2013. — № 7. — С. 5–11.

21. Морозова, Л. А. Проблемы качества нормативного правового регулирования в современной России / Л. А. Морозова // Правотворчество в Российской Федерации : сб. науч. ст. / отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина. — Москва, 2010. — С. 132–138.

22. Топорнин, Б. Н. Система источников права: тенденции развития / Б. Н. Топорнин // Судебная практика как источник права. — Москва, 2000. — С. 9–45.

23. Гладких, Д. Н. Принцип добросовестности в гражданском праве / Д. Н. Гладких // Законодательство. — 2012. — № 1. — С. 53–62.

24. Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть : учебник / И. И. Лукашук. — Москва, 2005. — 432 с.

25. Байльдинов, Е. Т. Новое международное право: к вопросу о сущности / Е. Т. Байльдинов // Московский журнал международного права. — 2013. — № 2. — С. 90–102.

26. Ершов, В. В. Система форм права в Российской Федерации / В. В. Ершов // Российское правосудие. — 2009. — № 1. — С. 7–15.

27. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. — Санкт-Петербург, 1999. — 555 с.

28. Трубецкой, Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. — Москва, 1917. — 183 с.

29. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — Москва, 2004. — 776 с.

30. Першиц, А. И. Проблемы нормативной этнографии / А. И. Першиц // Исследования по общей этнографии. — Москва, 1979. — С. 210–240.

31. Семенов, Ю. И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право / Ю. И. Семенов // Этнографическое обозрение. — 1997. — № 4. — С. 3–24.

32. Ладыженский, А. М. Методы этнологического изучения права / А. М. Ладыженский // Этнографическое обозрение. — 1995. — № 4. — С. 157–165.

33. Дождев, Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. — Москва, 2006. — 784 с.

34. Берлявский, Л. Г. Место обычно-правовых норм в системе источников современного российского права / Л. Г. Берлявский, В. А. Расчетов // Российская юстиция. — 2014. —№ 1. — С. 2–6.

35. Плоцкая, О. А. К вопросу о дискуссионности понимания категорий «обычай» и «правовой обычай» как источника права / О. А. Плоцкая // Право и государство: теория и практика. —2013. — № 3. — С. 22–25.