Животные в российском праве: понятие и классификация

Введение. В российском праве сложилась система норм, регулирующих отношение человека к животным. При этом различные группы животных подпадают под действие разных отраслей законодательства. Цель данной статьи – проанализировать понятие животного в российском праве, предложить доктринальную классификацию животных по критерию основного правового режима, а также установить практическую значимость классификации животных для правовой науки и правоприменения.

Материалы и методы. Методологическую основу работы составили формально-юридический и комплексный анализ нормативных правовых актов, правоприменительной практики и доктринальных подходов. Проанализирована и обоснована модель правового регулирования взаимоотношений человека и животных в современной России. 

Результаты исследования. Выделены три ключевые сферы регулирования: гражданско-правовой режим животных как особого вида имущества; административно-правовой режим домашних, безнадзорных, служебных и лабораторных животных; и экологический режим дикой фауны как компонента окружающей среды и объекта государственной собственности. Доказано, что переход животных из одной категории в другую (домашние – безнадзорные, дикие – содержащиеся в неволе и т. п.) порождает правовые коллизии, требующие уточнения законодательных конструкций и согласования компетентными органами власти. Аргументирована практическая значимость предлагаемой классификации для толкования законодательства, выбора применимых норм, определения субъектов ответственности и балансировки частных и публичных (экологических) интересов. Отдельное внимание уделено межотраслевому регулированию и рискам фрагментации правового режима животных. 

Обсуждение и заключение. По результатам исследования можно констатировать тенденцию к гуманизации российского законодательства, касающегося обращения с животными. Направления для дальнейшего совершенствования правовой системы в этой области формулируются с учётом многообразия социальных ролей животных в современном обществе.

1. Бабинцев И.И., Берзинь О.А., Шлягина Е.Н. Об особенностях определения правового режима животных. Российский юридический журнал. 2020;(2(131)):158–167.

2. Тычинин С.В., Королева Е.В. Животные в системе объектов гражданских прав. Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2020;(1(85)):81–85. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-81-85

3. Анисимов А.П. Права животных в российском и зарубежном праве. Аграрное и земельное право. 2016;(1(133)):103–108.

4. Горохов Д.Б. Проблемный результат отечественного правотворчества: законодательное установление охраны «жизни или здоровья животных и растений». Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019;(2):45–78.

5. Рыбалка Е.А. Животные в системе объектов гражданских прав. Пробелы в российском законодательстве. 2018;(3):162–164.

6. Синельникова В.Н., Хатунцев О.А. Животные как объекты гражданских прав: актуальные вопросы. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021;25(1):294–308. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-294-308

7. Мохов А.А., Копылов Д.Э. Псовые как объекты гражданских прав. Юридический мир. 2006;(12):53.

8. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Москва: Юридическая литература; 1966. 200 с.

9. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чикильдина А.Ю. Объекты гражданских прав: новые векторы правового регулирования. Правовая парадигма. 2013;(4(21)):8–14.

10. Goulart VD, Azevedo PG, Van de Schepop JA, Teixeira CP, Barçante L, Azevedo CS, et al. Gaps in the Study of Zoo and Wild Animal Welfare. Zoo Biology. 2009;28(6):561–573. https://doi.org/10.1002/zoo.20285

11. Berg C, Lerner H, Butterworth A, Walzer C. Editorial: Wildlife Welfare. Frontiers in Veterinary Science. 2020;7:576095. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.576095

12. Цыганцова С.И. Обеспечение благополучия диких животных в праве ЕС. Труды Института государства и права РАН. 2024;19(2):95–112.

13. Нецветаев А.Г. Животный мир как объект правовой охраны и пользования по законодательству Российской Федерации. Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016;(1(3)):68–74.

14. Антонов А.А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности. Юрист. 2020;(7):69–74.

15. Futhazar G. Biodiversity, Species Protection, and Animal Welfare. In book: Studies in Global Animal Law. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht. Vol 290. Peters A (Ed.). Berlin: Springer; 2020. P. 95–108. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60756-5_9