Уголовно-правовая оценка преступлений, совершаемых с использованием технологии синтеза реальности Deepfake: вопросы квалификации и законодательной регламентации в Российской Федерации

Введение. В современных условиях стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) технология синтеза реальности Deepfake становится инструментом совершения опасных киберпреступлений. В настоящее время правовая система сталкивается с вызовами, которые было труд но представить еще 20 лет назад. Несмотря на большое значение технологического прогресса, результаты исследований ученых показывают наличие правового вакуума и фрагментарности судебной практики в Российской Федерации в этой области. В связи с этим возникает потребность в анализе трансформации объективной стороны преступлений. Цель статьи – исследование проблемы уголовно-правовой оценки преступлений с использованием технологии дипфейк, а также разработка комплексного подхода к квалификации данных деяний с целью совершенствования Уголовного кодекса РФ.
Материалы и методы. В статье проанализированы научные труды в области кибербезопасности и нормы действующего уголовного права РФ. В процессе исследования использовались системный анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Методический инструментарий составили концепции многоуровневой ответственности и анализ законодательных инициатив РФ.
Результаты исследования. Установлено, что традиционные признаки составов преступлений (клевета, похищение) не в полной мере охватывают специфику автоматизированного обмана. Показана специфика «виртуальных похищений» и выявлены проблемы доказывания заведомой ложности контента. Обоснована необходимость внедрения обязательной цифровой маркировки и предложены меры по совершенствованию ст. 63 УК РФ путем введения нового отягчающего обстоятельства.
Обсуждение и заключение. Результаты проделанной работы могут выступать в качестве основы для реформирования киберзаконодательства РФ. Предлагается акцентировать внимание на переходе к модели распределенной ответственности субъектов ИИ. Проведенное исследование представляется значимым для российской юридической науки, так как дает возможность обеспечить баланс между прогрессом и безопасностью личности

1. Леонова Л.О. Ужесточение ответственности за распространение дипфейков, созданных с помощью искусственного интеллекта в Российской Федерации. Полицейская и следственная деятельность. 2026;(1):273–284.

2. Долгиева М.М. Квалификация дипфейк-мошенничества и киберпохищения человека. Актуальные проблемы российского права. 2024;19(11):106–113.

3. Бодров Н.Ф., Лебедева А.К. Понятие дипфейка в российском праве, классификация дипфейков и вопросы их правового регулирования. Юридические исследования. 2023;(11):26–41.

4. Николаева Е.А., Кабжанов А.Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных с использованием искусственного интеллекта. Наука и жизнь Казахстана. 2026;31(1):147–160.

5. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Трансформация уголовно-правовой науки. Наука. Образование. Современность. 2025;(1):53–68.

6. Виноградов В.А., Кузнецова Д.В. Зарубежный опыт правового регулирования технологии «дипфейк». Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024;(2):215–240.

7. Суфиянова Г.Р. Технологии ИИ: международно-политические эффекты, угрозы и последствия. Вестник Пермского университета. Политология. 2025;19(1):130–136.

8. Калятин В.О. Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности? Закон. 2022;(7):87–103.

9. Ткалина А.А. Правовое регулирование цифровой технологии «дипфейк». В: Труды II Международной научно-практической конференции «Цифровые технологии и право» (Казань, 22 сентября 2023 г.). Казань: Познание; 2023. С. 360–372.

10. Грешнова Н.А., Ситник В.Н. Обеспечение общественного интереса в условиях цифровизации: проблемы уголовного законодательства в России (на примере технологии дипфейк (deepfake)). Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022;(5):182–189.

11. Бычков В.В. Искусственный интеллект как средство совершения преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, так и борьбы с ними. Вестник Московского университета МВД России. 2022;(1):60–65.

12. Даниленко Ю.А. Использование искусственного интеллекта в преступных целях: уголовно-правовая характеристика. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023;9(4):232–240.

13. Логунов К.В. Дипфейк и иные продукты искусственного интеллекта на пути развития онлайн-правосудия. Студенческий вестник. 2023;(21–4(260)):50–51.

14. Коробков Д. О правовом регулировании дипфейк. В: Материалы X Международного юридического форума (IP Форум) «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (Москва, 18–19 февраля 2022 г.). Том 2. Москва: Издательский центр Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА); 2022. С. 260–264.

15. Ефремова М.А., Русскевич Е.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия преступности в метавселенной: современное состояние и перспективы развития. Journal of Digital Technologies and Law. 2025;3(2):187–202.