Problems in Organisation of the Notarial, Law Enforcement and Judicial Authorities Interaction within Performing the Certain Notary Actions

Introduction. The large-scale transformations in the law enforcement and judicial system of the Russian Federation, which correlate with both political and socio-economic context, have resulted in the significant change of the role assigned to the certain legal and state institutions. Moreover, the reform of the law enforcement authorities has influenced the issues of the notary system organisation and its interaction with other law enforcement and regulatory authorities. This paper analyses various standpoints of authors and scientists on this issue, as well as regulatory legal acts directly affecting the notary. The purpose of this study is to identify the problematic aspects in interaction of the notarial, law enforcement and judicial authorities of the Russian Federation within performing the certain notary actions at the present stage of the legal system development.

Materials and Methods. In the article the problems in organisation of the notarial, law enforcement and judicial authorities interaction in the Russian Federation within performing the notary actions are analysed. In the course of the research, general scientific as well as specific scientific methods were used, in particular the dialectical method of cognition, the method of cognitive analysis, the sociological method and others.

Results. The activity of the notary, despite its private status, should be considered as the element affiliated with the state system. At the same time, the system of notarisation stands separately from the conventional civil-law procedures and has the state-legal status. A notary, when performing the certain notary actions, is guided by the rules of the special character and appropriate for the specific case notary action. The conclusion is made that in the frame of this process, a notary follows the rules generally applicable to all the notary actions performed.

Discussion and Conclusions. The problems in organisation of the notarial, law enforcement and judicial authorities’ interaction in the Russian Federation within performing the certain notary actions have been detected, the solutions have been proposed. The legal policy objectives imply the need to improve the legal framework of notaries’ activity in terms of interaction with the law enforcement and judicial authorities. The author's main conclusions have theoretical and practical significance and potential for further research on the topic.

1. Ветрила, Е. В. Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе : моногр. / Е. В. Ветрила, В. Е. Кассихина, Н. В. Сплавская [и др.]. — Сочи, 2015. — 202 с.

2. Азнаев, А. М. Конституционно-правовые основы деятельности нотариата в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / А. М. Азнаев. — Москва, 2008. — 190 с.

3. Акимова, С. Б. Обеспечение конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи и защиты права собственности нотариатом в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / С. Б. Акимова. — Пенза, 2004. — 176 с.

4. Ралько, В. В. Будущее нотариата / В. В. Ралько // Нотариус. — 2016. — № 8. — С. 8–11.

5. Егорова, М. Е. Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда / М. Е. Егорова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 10. — С. 3–6.

6. Филиппова, О. В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан / О. В. Филиппова // Административное и муниципальное право. — 2010. — № 10 (34). — С. 23–31.

7. Дарькин, А. О. Внесудебная форма защиты прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц / А. О. Дарькин // Современный юрист. — 2014. — № 3 (8). — С. 18–26.

8. Бегичев, А. В. Соотношение правового статуса государственных и частных нотариусов / А. В. Бегичев // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 2 (27). — С. 83–86.

9. Волостнова, Д. С. Экономические основы оценки нотариальной деятельности как особого вида государственных услуг / Д. С. Волостнова, С. М. Волостнов // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. — 2012. — № 4 (32). — С. 16–22.

10. Агибалова, Е. Н. Современный нотариат в эпоху цифровой трансформации / Е. Н. Агибалова, А. А. Рыжова // Правовая парадигма. — 2022. — Т. 21, № 1. — С. 166–170.

11. Раттур, М. В. Становление института нотариата в России: к вопросу о рецепции правовых норм / М. В. Раттур // Образование и право. — 2022. — № 5. — С. 441–446.

12. Зейдер, Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права / Н. Б. Зейдер // Правоведение. — 1962. — № 3. — С. 69–82.

13. Ярошенко, Т. В. Нотариат (нотариальное право) как самостоятельная отрасль права или отдельный правовой институт / Т. В. Ярошенко // Нотариус. — 2022. — № 3. — С. 9–11.

14. Беньягуев, Г. И. Нотариат как часть судебной системы / Г. И. Беньягуев // Нотариус. — 2006. — № 4. — С. 42–47.

15. Романовская, О. В. Модернизация законодательства о нотариате / О. В. Романовская // Судья. — 2014. — № 7. — С. 37–42.

16. Романовская, О. В. Современные проблемы развития нотариата в Российской Федерации (в преддверии 30-летия Основ о нотариате) / О. В. Романовская // Гражданин и право. — 2022. — № 11. — С. 44–51.