Введение. В современном научном дискурсе существует проблема обилия теоретизированных научных исследований, направленных на объективизацию семиотической природы права и анализ функционального конструкта правовой семантики и оставляющих без внимания многие юридические вопросы практического характера, среди которых: интерпретационная неоднозначность смыслообразования и смыслоприменения нормативных актов; лексическая размытость и контекстуальная зависимость правовых понятий; несогласованность юридических терминов с разными правовыми системами, что приводит к противоречиям и неточностям в юридической практике. Цель исследования – определение методологических принципов, способствующих выстраиванию допустимых границ семантической интерпретации правовых понятий в контексте построения культуры правового мышления.

Материалы и методы. Методология исследования основана на принципе правоведческого определения смыслообразования юридических норм в социально-правовом дискурсе. Посредством аналитического, систематизирующего и прагматического методов выявлен комплексный характер семантики права в контексте формирования правового мышления. Специализированным методом исследования стал семиотический анализ объективности и нормативности юридических понятий с учетом контекстуальных различий правовых дефиниций.

Результаты исследования. Установлено, что нормативные понятия являются сложными семантическими конструктами, включающими в себя концептуальную сферу (нормативность) и социальную реальность. Преодоление внешних и внутренних конфликтов толкования права необходимо для выстраивания устойчивых моделей правового поведения и правовой культуры. В этой связи предлагается ряд рекомендательных мер, направленных на выстраивание допустимых границ семантической интерпретации: разграничение информационного характера прескриптивных или дескриптивных понятий, семантический мониторинг правовых явлений, а также принцип дискурсного контекстуализма, позволяющий вывести нормативность требований права из конкретной контекстуальной интерпретации.

Обсуждение и заключение. Предложен аргументированный вывод о том, что правильно отобранный семантический инструментарий способен детерминировать объективность восприятия правовых норм и, как следствие, совершенствовать процесс формирования правовой культуры. Главным преимуществом принципа дискурсного контекстуализма является объединение семантики и прагматики юридических понятий, что обеспечивает плодотворную основу для дальнейшего теоретизирования о природе и метафизике права.

Введение. Проблема определения основ правовых ценностей традиционно рассматривается в рамках естественно-правового интерпретивизма и эпистемологического формализма. Эпистемологический подход утверждает степень доказательности, непротиворечивости и истинности изучаемых понятий и мировоззрений. Однако нельзя отрицать содержательную связь права и морали, в связи с чем возникает вопрос о соотношении эпистемологических и аксиологических начал в концепции правовых ценностей. Цель исследования – выявить целостное представление об эпистемологических правовых ценностях и определить их функциональные преимущества в юридической практике.

Материалы и методы. В статье представлен компаративистский анализ естественно-правовых и позитивистских воззрений относительно концепции правовых ценностей, организация и структуризация положений и аргументов, подкрепляющих практическую применимость обоих подходов. Анализ релевантных научных исследований даёт возможность выделить иерархическую структуру изучаемого концепта и ее составляющие. 

Результаты исследования. Установлено, что правовая ценность нейтральна по своей природе. Систематизация аргументов, утверждающих естественно-правовой подход, объясняет моральную основу правовых ценностей, однако мораль не может быть универсально применимой из-за социокультурных различий. Соответственно, теория о равноправном единстве аксиологических и эпистемологических ценностей права несостоятельна. В рамках правового реализма теория аксиологических ценностей не противоречит позитивистским принципам, при условии соблюдения требования верховенства права, что обуславливает значимость эпистемологических ценностей, направленных на обеспечение эффективной юридической практики (последовательной и предсказуемой), а также исключение предвзятости и дискриминации.

Обсуждение и заключение. Функциональным ядром любой правовой системы являются эпистемологические ценности, утверждающие принцип объективности права, при этом альтернативный способ мышления (морализирующая интерпретация) существует только в качестве предвестника методологических изменений социальных правоотношений. Разработка авторского определения понятию «эпистемологические правовые ценности» позволяет расширить аналитический инструментарий современной науки. Результаты исследования могут применяться в дальнейшем к процессу моделирования эпистемологии юридической практики.

Введение. Национальная идея рассматривается как ключевой фактор укрепления национальной безопасности России в современных условиях. Актуальность исследования обусловлена возросшей ролью духовно-нравственных ценностей и единства общества для противодействия комплексным угрозам безопасности. Несмотря на отсутствие в Конституции РФ официальной идеологии, сохраняется потребность в объединяющем идеологическом ориентире государства. Цель исследования – проанализировать роль и содержание национальной идеи как фундамента национальной безопасности Российской Федерации, выявить ее интеграционный потенциал и значение для защиты национальных интересов. 

Материалы и методы. Исследование основано на анализе нормативно-правовых актов стратегического планирования (Стратегия национальной безопасности, Основы государственной политики по сохранению традиционных ценностей и др.), конституционных норм, а также научных трудов по проблеме национальной идеи и идеологической безопасности. Применялись общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение), сравнительно-правовой и системный подход, историко-правовой анализ эволюции концепта национальной идеи. 

Результаты исследования. Установлено, что национальная идея выступает интегрирующим началом, консолидируя многонациональный народ вокруг традиционных ценностей и патриотизма, что напрямую способствует укреплению безопасности государства. Выявлено, что закрепление национальной идеи в ценностно-целевых установках государственной политики позволяет эффективнее противостоять внутренним и внешним идеологическим угрозам. 

Обсуждение и заключение. В современной России национальная идея фактически выполняет функцию объединяющей идеологии, не противореча Конституции РФ, и ее развитие представляет собой важнейшее условие обеспечения национальной безопасности и стабильного развития страны.

Введение. Принятие Указа Президента РФ от 09.11.2022 № 809 и Федерального закона от 21.04.2025 № 74-ФЗ, закрепляющих традиционные ценности, знаменовало новый этап в государственной политике Российской Федерации, требующий научно-правового анализа. В современных условиях, связанных с цивилизационным переломом и изменением геополитической реальности в посткрымский период, актуализировалась потребность в переосмыслении идентичности через призму исторической преемственности, культурного суверенитета и этатистской модели патриотизма. Это обусловило системную трансформацию ценностно-нормативной основы общественного сознания, направленную на институционализацию патриотизма, приоритет национальных интересов и консолидацию вокруг традиционных духовно-нравственных ориентиров. Цель работы – определить функциональную роль современной российской правовой системы в обеспечении устойчивости национальной модели развития через правовое структурирование гражданской идентичности в условиях геополитической трансформации. 

Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые источники РФ (Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента РФ, ведомственные нормативные акты и др.), научные публикации. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов.  

Результаты исследования. Установлено, что формирование современной российской идентичности обусловлено сочетанием экзогенных и эндогенных факторов: усилением глобальной геополитической конкуренции и изменениями международной системы, а также последствиями социально-экономического и ценностного кризиса 1990-х гг. Институциональное закрепление традиционных ценностей произошло через принятие Указа Президента РФ № 809 от 09.11.2022 г. «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который легитимизировал их как фундамент государственной политики и согласуется с процессом конструирования гражданской идентичности. Показано, что современная российская идентичность выстраивается вокруг этатистской модели патриотизма, объединяющей историческую память и культурные традиции. Основными вызовами остаются поддержание баланса между инклюзивной гражданской и этнокультурной идентичностью, а также преодоление постсоветского ценностного плюрализма. Успешность цивилизационной консолидации определяется способностью государства интегрировать разнообразные элементы политической культуры в единую систему национальных смыслов.

Обсуждение и заключение. Предложенные авторами теоретические и практические выводы можно использовать для дальнейшего исследования конституционно-правовых механизмов обеспечения баланса между общегражданской, этнокультурной и региональной идентичностями в рамках российского федеративного устройства. Также результаты исследования могут быть востребованы при разработке критериев и показателей для мониторинга эффективности правовых и государственно-управленческих решений, направленных на укрепление гражданской идентичности и патриотического сознания.

Введение. Принципы права занимают центральное место в правовой системе, выступая основополагающими ориентирами для формирования, интерпретации и применения норм права. В условиях динамичного развития законодательства Российской Федерации, усложнения социально-экономических отношений и возникновения правовых коллизий возрастает необходимость глубокого осмысления роли принципов права в правоприменительной деятельности, особенно в отраслевом аспекте, где специфика каждой отрасли права требует точного и гармоничного применения принципов для достижения справедливости и баланса интересов. Цель данной статьи – комплексное исследование практического применения принципов фаунистического права, направленного на сохранение биоразнообразия, гуманное отношение к животным и рациональное использование природных ресурсов Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования в этой сфере и формулирование предложений по их решению.

Материалы и методы. В качестве материалов исследования выступили нормативно-правовые акты, научные труды, судебная практика РФ в сфере охраны и использования животного мира. Применены общенаучные и специальные методы познания, включая системный, сравнительно-правовой и формально-юридический подходы.

Результаты исследования. Выявлены актуальные проблемы, связанные с недостаточной регламентацией применения принципов фаунистического права, и предложены рекомендации по их более эффективной реализации для устранения правовых коллизий. Доказано, что в целях обеспечения системной реализации принципов фаунистического права в процессуальной деятельности, а также для надежной защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений в соответствующей области, представляется обоснованным принятие постановления Пленума Верховного суда РФ. Данный нормативно-методический акт должен акцентировать внимание судов нижестоящих инстанций на обязательности применения принципов фаунистического права в практике отправления правосудия, подчёркивая их прямую нормативно-правовую значимость.

Обсуждение и заключение. В настоящей статье акцентируется внимание на значении принципов права как основы для формирования эффективного законодательства и их влиянии на практическую реализацию правовых норм применительно к фаунистическому праву. Разработанные авторами аргументированные предложения и рекомендации в перспективе предлагается применять при совершенствовании национального законодательства, регулирующего вопросы охраны и использования животного мира, с учетом интеграции принципов фаунистического права в правоприменительную практику.

Введение. В российском праве сложилась система норм, регулирующих отношение человека к животным. При этом различные группы животных подпадают под действие разных отраслей законодательства. Цель данной статьи – проанализировать понятие животного в российском праве, предложить доктринальную классификацию животных по критерию основного правового режима, а также установить практическую значимость классификации животных для правовой науки и правоприменения.

Материалы и методы. Методологическую основу работы составили формально-юридический и комплексный анализ нормативных правовых актов, правоприменительной практики и доктринальных подходов. Проанализирована и обоснована модель правового регулирования взаимоотношений человека и животных в современной России. 

Результаты исследования. Выделены три ключевые сферы регулирования: гражданско-правовой режим животных как особого вида имущества; административно-правовой режим домашних, безнадзорных, служебных и лабораторных животных; и экологический режим дикой фауны как компонента окружающей среды и объекта государственной собственности. Доказано, что переход животных из одной категории в другую (домашние – безнадзорные, дикие – содержащиеся в неволе и т. п.) порождает правовые коллизии, требующие уточнения законодательных конструкций и согласования компетентными органами власти. Аргументирована практическая значимость предлагаемой классификации для толкования законодательства, выбора применимых норм, определения субъектов ответственности и балансировки частных и публичных (экологических) интересов. Отдельное внимание уделено межотраслевому регулированию и рискам фрагментации правового режима животных. 

Обсуждение и заключение. По результатам исследования можно констатировать тенденцию к гуманизации российского законодательства, касающегося обращения с животными. Направления для дальнейшего совершенствования правовой системы в этой области формулируются с учётом многообразия социальных ролей животных в современном обществе.

Введение. В современном правовом государстве принцип законности в уголовном судопроизводстве является необходимым условием функционирования всей системы уголовной юстиции, несоблюдение которого ведет к снижению доверия общества к судебной системе, росту числа судебных ошибок, а также нарушению прав граждан. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации закрепляет принцип законности как обязательный для всех участников процесса, однако в реальной правоприменительной практике наблюдаются многочисленные отклонения от этой нормы, что требует комплексного анализа и выработки механизмов повышения эффективности ее реализации. Цель исследования – выявление основных проблем соблюдения принципа законности в уголовном судопроизводстве в России и внесение предложений по усовершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Материалы и методы. В качестве источниковой базы использовались положения Конституции РФ, Уголовного кодекса (УК) РФ, Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, материалы Пленумов Верховного Суда РФ, а также научные публикации по теме. Методологию исследования составили: системный и сравнительно-правовой подходы, формально-логический и нормативный анализ и др.

Результаты исследования. Определены ключевые проблемы реализации принципа законности в уголовном процессе. Перечень принципов в Уголовном кодексе РФ является неполным, в частности, отсутствует принцип неотвратимости ответственности. Установлено, что противоречия между нормами УПК РФ и другими законами вызывают сложности в толковании и применении норм, также фиксируются ошибки судов и следствия, влияющие на законность приговоров. Выявлено, что уровень профессиональной подготовки отдельных сотрудников правоохранительных органов остается довольно низким, кроме того, недостаточная защита прав потерпевших в процессе приводит к правовому дисбалансу. В целях предупреждения подобных отклонений авторами предложена реализация комплекса институциональных и правовых мер.

Обсуждение и заключение. Проблемы реализации принципа законности не носят исключительно правовой характер, а обусловлены рядом факторов: качеством законодательства, профессионализмом правоприменителей, а также общей правовой культурой. Несоблюдение принципа законности на любой стадии уголовного процесса способно привести к признанию доказательств недопустимыми, отмене судебного решения и утрате доверия граждан к судебной системе. Таким образом, повышение качества уголовного правосудия требует как нормативной коррекции отдельных положений законодательства, так и институционального усиления профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Введение. В современном российском обществе преступность несовершеннолетних представляет серьезную проблему, требующую повышенного внимания и комплексных мер защиты. Исследования показывают, что еще до первого осуждения большинство несовершеннолетних совершали незаконные действия, которые могли быть не установлены, укрепляя у подростков уверенность в собственной безнаказанности и низкой эффективности системы правосудия. В настоящее время подростковые преступления приобретают новые формы и становятся все более жестокими, в связи с чем возникает потребность в актуальных способах борьбы с этим общественным недугом. Целью статьи является комплексный анализ особенностей и тенденций преступности несовершеннолетних в Российской Федерации с последующим формированием основных направлений профилактики и предупреждения этого негативного явления.

Материалы и методы. В ходе исследования преступности несовершеннолетних в России использовались материалы, размещенные на официальных сайтах МВД РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, общенаучные и специальные научные методы.

Результаты исследования. Проанализированы данные статистики МВД РФ, сделаны выводы об уровне уголовной активности несовершеннолетних в Российской Федерации и особенностях ее структуры: в список самых распространенных преступлений, совершаемых подростками, входят воровство, насилие, кража транспортных средств и др. Говоря о тенденциях преступности несовершеннолетних, растет число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Также нужно отметить рост жестокости преступлений, совершаемых подростками. Выделены пять типов личности несовершеннолетних преступников, составлен обобщенный портрет несовершеннолетнего преступника. Даны предложения по повышению эффективности профилактических мер со стороны государства и общества.

Обсуждение и заключение. Выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в данной работе, обладают теоретической и практической значимостью и могут быть использованы для дальнейшего исследования преступности несовершеннолетних в России.